Дело № 20-Г09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-Г09-1

от 11 марта 2009 года

 

рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гасанова М.Д. на решение Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

Гасанов М.Д. оспорил в суде отказ войсковой части |) о

рассекречивании документов, касающихся его увольнения с военной службы и ознакомления с этими документами. В обоснование заявленного требования ссылался на отсутствие законных оснований для отказа в рассекречивании указанных документов.

Решением Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Полагая решение незаконным, заявитель просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» обоснованность отнесения сведений к государственной тайне может быть обжалована в суд. В случае признания судом необоснованности засекречивания сведений эти сведения подлежат рассекречиванию в установленном Законом порядке.

пре дсе дате л ьствую щего

Пирожкова В.Н.

судей

Еременко Т.Н., Ксенофонтовой О.А.

 

установила:

 

Проанализировав действующее законодательство, касающееся сведений, подлежащих засекречиванию, а также дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу об обоснованности отнесения сведений, содержащихся в документах об увольнении заявителя со службы, к сведениям, составляющим государственную тайну и не подлежащим рассекречиванию.

Доказательства этого содержатся в материалах гражданского дела.

Что касается оспаривания отказа в ознакомлении с документами об увольнении с военной службы, то как видно из дела, заявитель неоднократно знакомился с ними, чего он не оспаривал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Гасанова М.Д.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2008 г.

Н1

Статьи законов по Делу № 20-Г09-1

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх