Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 20-Д13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-Д13-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(в порядке главы 48 УПК РФ)

 

г. Москва 13 марта 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В.
судей Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2013 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Абдуллатипова С.А. на постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года.

По приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 июня 2009 года АБДУЛЛАТИПОВ С А ранее не судимый, суждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228* ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1. 228 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК * РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Абдуллатипову С.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; он же оправдан по ст. 174' ч. 1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

АБДУРАХМАНОВ М И , ранее не судимый, осуждён по суждён по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228' ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228' ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1. 228' ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228' ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Абдурахманову М.И. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; он же оправдан по ст. 228' ч. 1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2009 года приговор в отношении Абдуллатипова С.А. и Абдурахманова М.И. оставлен без изменения.

Данные судебные решения Абдурахмановым М.И. в надзорном порядке не обжалованы, дело в отношении него рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Абдуллатипова С.А. изменены: По ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 (по эпизоду от 16 декабря 2008 года), 30 ч. 3, 234 ч. 2 (по эпизоду от 18 января 2009 года), 30 ч. 1, 234 ч. 2 (по эпизоду от 18 января 2009 года, 30 ч. 1, 234 ч. 1 (по эпизоду от 18 января 2009 года) данные судебные решения отменены с прекращением дела в этой части на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов преступлений; • * 3 назначенное Абдуллатипову С.А. наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228' ч. 2 УК РФ смягчено до 6 лет лишения своды; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228' ч. 2 п. «а»,30 ч. 3, 228' ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228' ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228' ч. 2 пп. «а», «б», 30 ч. 1 228' ч. 2 п. «б» УК РФ, ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Абдуллатипов С.А. выражает несогласие с судебными решениями в отношении и указывает, что суд первой инстанции во вводно-мотивировочной части приговора сослался на его погашенные судимости, которые не могут влечь каких-либо правовых последствий и не должны указываться в приговоре, что повлияло на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Одновременно считает, что наказание ему по ст.ст. 30 ч. 1, 228' ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ назначено с нарушением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и не могло превышать 6 лет лишения свободы, а ему назначено 7 лет лишения свободы. Просит принять правильное решение, с учётом доводов его жалобы и принципа справедливости.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым судебные решения в отношении Абдуллатипова С.А. изменить, исключить указание о судимости его ранее, наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228* ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ смягчить до 6 лет лишения свободы, назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор и кассационное определение в отношении Абдурахманова М.И. пересмотреть в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, судебные решения в отношении него по ст.ст. 30 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить с признанием за ним права на реабилитацию, смягчить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ до 6 лет лишения свободы, назначив более мягкое наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, исключив из приговора указание на наличие у него судимости ранее, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдуллатипов С.А. и Абдурахманов М.И., с учётом внесённых в приговор изменений, признаны виновными в совершении перечисленных выше преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Абдуллатипова С.А., судебная коллегия находит состоявшиеся 4 судебные решения подлежащими изменению, как в отношении него, так и Абдурахманова М.И., поскольку их деяния и допущенные в отношении них нарушения закона взаимосвязаны между собой.

Выводы суда о их виновности основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, что в целом не оспаривается осуждённым Абдуллатиповым С.А. и в надзорной жалобе.

Вместе с тем, по делу судом допущены нарушения требований уголовно- процессуального и уголовного закона, которые свидетельствуют о незаконности приговора и последующих судебных решений и подлежат их исправлению в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, поэтому в судебных решениях они указываться не должны и не могут учитываться при назначении наказания.

Несмотря на это, суд первой инстанции не только указал во вводной части приговора погашенные судимости Абдуллатипова С.А. и Абдурахманова М.И., но и в мотивировочной части приговора учёл их при назначении им наказания.

При назначении Абдуллатипову С.А. и Абдурахманову М.И. наказания по ст.ст. 30 ч. 1, 228' ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ назначил каждому по 7 лет лишения свободы, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ за приготовление к преступлению наказание не могло превышать половины максимального срока наказания за оконченное преступление, то есть 6 лет лишения свободы.

Признав Абдурахманова М.И. виновным и осудив его по ст.ст. 30 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ, суд не принял во внимание, что данное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и с учётом требований ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность за приготовление к нему не наступает. В связи с этим, уголовное дело в отношении Абдурахманова М.И. подлежит прекращению производством за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Поскольку все преступления в отношении Абдуллатипова С.А. являются приготовлением к ним или покушением на них, назначение ему наказания по их совокупности следует произвести с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

В связи с указанными выше нарушениями закона и необходимости внесения изменений в судебные решения, которые могли быть исправлены при 5 рассмотрении дела вышестоящими судебными инстанциями, что ими сделано не было, соответствующие изменения следует внести и в решения кассационной и надзорной инстанций в отношении обоих осуждённых, при этом их пересмотр в отношении Абдурахманова М.И. в порядке ч. 2 ст. 410 УК РФ не противоречит требованиям закона и направлен на улучшение положения осуждённого, поскольку допущенные в отношении него нарушения закона фактически тождественны тем, которые допущены в отношении осуждённого Абдуллатипова С.А. Характер вносимых в судебные решения изменений в отношении обоих осуждённых уменьшает объём предъявленного им обвинения и степень общественной опасности их действий, что следует учитывать при назначении им наказания по совокупности преступлений, а поэтому каждому из них окончательное наказание следует назначить более мягким, с учётом принципа справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Абдуллатипова С.А. удовлетворить.

Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 июня 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2009 года и постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 7 июля 2011 года в отношении Абдуллатипова С А изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на его судимости ранее и считать его ранее не судимым.

Назначенное Абдуллатипову С.А. наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 пп.

«а», «б» УК РФ смягчить до шести (6) лет лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Абдуллатипову С.А. назначить восемь (8) лет три (3) месяца лишения свободы.

Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 июля 2009 года в отношении Абдурахманова М И в части осуждения его по ст.ст. 30 ч.

1, 234 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним в этой части право на реабилитацию. 6 В остальном указанные судебные решения в отношении Абдурахманова М И изменить, назначенное ему по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ смягчить до шести (6) лет лишения свободы; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228' ч. 2 пп. «а», 30 ч. 3, 234 ч. 3, 30 ч. 3, 228' ч. 2 пп. «а», 30 ч. 3, 228' ч. 2 пп.

«г», 30 ч. 3, 234 ч. 2, 30 ч. 1, 228' ч. 2 пп. «а», «б», 232 ч. 1 УК РФ, Абдурахманову М И назначить восемь (8) лет шесть (6) месяцев лишения свободы; Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости Абдурахманова М.И. ранее и считать его ранее не судимым.

В остальном судебные решения в отношении Абдуллатипова С.А. и Абдурахманова М.И. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 20-Д13-4

УК РФ Статья 24. Формы вины
УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх