Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 20-О07-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О07-16

от 7 июня 2007 года

 

председательствующего Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Широкова И.П. и адвоката Растощеновой Л.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 марта 2007 года, которым _

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ к 16 годам; по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 12 годам.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с

Широкова И.П. в пользу

рублей в возмеще-

ние материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда изменить в части назначенного Широкову наказания, назначив его в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ, в остальном приго-

вор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Широков признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленном убийстве потерпевшей из корыстных побуждений.

Преступления им совершены около 23 часов 8 ноября 2006 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широков, не оспаривая вины в совершении преступлений, указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит учесть его чистосердечное признание вины и снизить размер наказания.

В кассационной жалобе адвокат Растощенова Л.М., в интересах осужденного Широкова И.П., считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывая на явку с повинной Широкова, его активное способствование раскрытию преступления, просит о смягчении назначенного Широкову наказания. Считает размер гражданского иска завышенным, заявленным без учета расходов потерпевшей на проживание и изготовлении вина. Поскольку иск заявлен со слов потерпевших и не подтвержден какими-либо доказательствами, просит о снижении размера гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Широкова И.П. в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Широкова И.П. дана правильная юридическая оценка.

Суд положил в основу приговора показания Широкова, данные им после оформления протокола о явке с повинной, которую он также положил в обоснование вины осужденного. Однако несмотря на то, что явка с повинной была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и суд указал об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил Широкову наказание по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ без учета требований п."и" ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым снизить Широкову наказание с применением п."и" ч.1 ст.62 УК РФ по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном разрешении гражданского иска являются неубедительными. Суд основывал требования о возмещении

3

причиненного Широковым материально вреда показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Процессуальных нарушений влекущих отмену приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 26 марта 2007 года в отношении Широкова И Щ тЩ Щ изменить, смягчить назначенное ему наказание по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п."з", 162 ч.4 п."в" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначить. 17 лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Широкова И.П. и адвоката Растощеновой Л.М. - без удовлетворения.

Председ ател ьству ющи й

Статьи законов по Делу № 20-О07-16

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх