Дело № 20-О07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О07-20

от 21 июня 2007 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2007 г. кассационные жалобы осужденных Мухтарова Г.З., Абдулкадырова P.C. адвоката Кадилаева М.К. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 января 2007 года, по которому

АБДУЛКАДЫРОВ [скрыто]С ^

[скрыто] судимый:

21.06.99 г. по ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ на 16 лет; по ст. 159 ч.2 УК РФ на 4 года; по ст. 126 ч.2 п.п.«а,е» УК РФ на 10 лет; по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года; по ст.69 ч.З УК РФ на 18 лет в исправительной колонии особого режима.

МУХТАРОВ [скрыто] и [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по ст. 126 ч.2 п.п.«а,е» УК РФ на 8 лет; по ст. 159 ч.2 УК РФ на 4 года; по ст.69 ч.З УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён Алиев Х.М. по ст.222 ч.1 УК РФ, приговор о нём не обжалован.

Осуждены: Абдулкадыров за незаконное приобретение, хранение,

ношение, передачу и_перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов:

похищение [скрыто] группой лиц по предварительному сговору, заведомо для него находящейся в состоянии беременности и её убийство, мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Мухтаров осуждён за похищение [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору, заведомо для него находящейся в состоянии беременности; за мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Филимоновой С.р. об оставлении жалоб без удовлетворения, а приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах: осужденный Мухтаров и в его защиту адвокат Кадилаев просят об отмене приговора в части осуждения за похищение [скрыто] и прекращении дела за отсутствием состава преступления и исключении квалифицирующего признака - предварительного сговора в мошенничестве и смягчении наказания. Указывают, что уголовное дело сфальсифицировано органами следствия, которые добывали показания недозволенными методами, судебное разбирательство велось судом предвзято, с обвинительным уклоном, не указано в приговоре почему суд отверг одни и принял за основу другие доказательства, не установлен предварительный сговор у него с Абдулкадыровым как на похищение Н [скрыто], поскольку он не знал об его намерениях, что является эксцессом исполнителя, а также и в мошенническом завладении автомобилем брата, поскольку согласие на это он не давал Абдулкадырову и другим лицам на продажу автомобиля.

Осужденный Абдулкадыров просит о пересмотре приговора, прекращении дела в похищении [скрыто] и мошенничестве,

переквалификации содеянного со ст. 105 ч.1 на ст. 109 ч.1 УК РФ, просит также о пересуде в ином составе «суда присяжных». Указывает, что Н I не похищал, а она села в автомашину добровольно вместе с [скрыто], то

есть никакого предварительного сговора ни с кем не было а убийство произошло случайно, по неосторожности, тем более, [скрыто] общела вернуть деньги. Автомашину продал по волеизъявлению Мухтарова и закон не нарушал. Указывает, что уголовное дело сфальсифицировано, как и протокол судебного заседания. В ходе следствия применялись недозволенные действия, но суд не принял это во внимание, а рассмотрел дело с обвинительным уклоном, при этом не обеспечил явку потерпевшего и ряда свидетелей, отклонил ходатайство о назначении, психиатрической экспертизы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и защитника государственный обвинитель Мурадов и потерпевший [скрыто] просят жалобы

оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Абдулкадырова и Мухтарова в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего А Щ следует, что

Абдулкадыров последние два месяца до случившегося проживал у него дома, и к нему часто приходил и Алиев, однако после конфликта в связи с пропажей денег [скрыто] руб.), Абдулкадыров по его требованию покинул дом. Вечером 24.09.2005 г. к ним домой подъехала автомашина [скрыто]

под управлением Мухтарова, а находившиеся в машине Абдулкадыров и Алиев предложили поехать с ними в милицию, чтобы исключить его причастность к

Йаже денег, что он и сделал. Из милиции он позвонил племяннику [скрыто] и попросил, чтобы тот забрал к себе домой его жену [скрыто] Щ, но через несколько минут тот позвонил и сказал, что её забрали и увезли на автомашине его знакомые ребята, а когда он вернулся домой, то [скрыто] рассказал, что Абдулкадыров и Алиев похитили [скрыто] и увезли на автомашине, которой управлял Мухтаров. Поздно ночью к нему домой приехали эти лица и Абдулкадыров сказал ему, что деньги взяла его жена и он убил её за это, а то, что жена была беременна, то об этом знали и Абдулкадыров и Мухтаров.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что вечером 24.09.2005 г. ему

позвонил [скрыто] и просил забрать к себе домой его жену [скрыто].

Он пошел к ?Щ Щ, передал просьбу мужа и вместе с ней пошли к нему домой, но в это время подъехала автомашина и перегородила им дорогу, из которой вышли Абдулкадыров и Алиев, взяли под руки Н Щ и сказали ей следовать с ними в милицию и, несмотря на то, что она не хотела с ними ехать, посадили её на заднее сиденье в автомашину и увезли, о чём он сразу по

телефону и сообщил её мужу, от которого ночью узнал, что Н щ похитили,

вывезли за пределы села [скрыто] и убили. Об обстоятельствах похищения

Н I онрассказал работникам милиции при осмотре места происшествия [скрыто]. Эти обстоятельства похищения он подтвердил и на очных ставках с Абдулкадыровым и Мухтаровым.

Из показаний осужденного Мухтарова видно, что Абдулкадыров посадил в автомашину и он поехал по указанию Абдулкадырова в сторону заехал на поляну и остановил автомашину по просьбе

Абдулкадырова, который вывел [скрыто], и вернулись минут через 15-20 со следами крови и побоев у неё на лице, и велел ехать дальше по проселочной дороге вглубь поля, после чего РИ I вновь вывел [скрыто] в поле и минуты

лежит в в правой

через 2-3 услышали выстрел и, побежав туда, увидели, что 3 канале у оврага без движения, а у её головы лужица крови, а у Р руке пистолет, который сказал, что убил её и накрыл труп ветками и все уехали оттуда, а в пути [скрыто] выбросилпистолет в озеро, после чего поехали к дому [скрыто], которому [скрыто] сказал: «Я убил её».

Из протокола осмотра места происшествия видно, что от АЗС напротив посёлка [скрыто] на расстоянии 1160 метров на проселочной дороге,

обнаружены женские тапочки фирмы [скрыто], цветастый женский платок,

резинка для женских волос. По показаниям осужденного Мухтарова, это то самое место, где он остановил автомашину по требованию Абдулкадырова, который отвёл [скрыто], нанёс той телесные повреждения и вернулся с ней обратно, после чего сели в автомашину и продолжили движение к [скрыто], где была убита [скрыто].

Из приведенных судом протоколов проверки показаний осужденных Абдулкадырова и Мухтарова на месте, в присутствии защитников и понятых, с применением видеосъемки, осужденные указали место, где была убита [скрыто] и оставлен её труп, а также место, где это произошло - [скрыто] и на этом

месте обнаружены останки человеческих костей, волос и биологических объедков, накрытые ветками. Эти обстоятельства подтвердили понятые

г!

конце сентября 2005 г. около 23 часов,

наблюдательной вышке на краю [скрыто] „ которая свернула направо от

видно, что в когда они находились на I, увидели автомашину

[скрыто] и остановилась возле канала в

1 километре от них, после чего у автомашины выключились фары.

Согласно заключению генетической экспертизы фрагменты костных останков, представленных на исследование, принадлежат [скрыто] ]

Из сопроводительного листа скорой медицинской помощи следует, что на 10 июня 2005 года в момент обследования у врача-гинеколога [скрыто] была на

2 месяце беременности (7 недель), а на момент похищения и убийства [скрыто] была на 5 месяце беременности (13,5 недель).

Доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора у осужденных на мошенничество и на похищение [скрыто], которая якобы села добровольно в машину вместе с [скрыто] Щ, а её убийство прошло случайно, по неосторожности, являются надуманными и опровергнуты доказательствами по делу.

Так, свидетели

этого не подтвердили.

Оценив проверенные доказательства, суд сделал правильный вывод, что осужденные Абдулкадыров, Мухтаров и другое лицо, предварительно договорились о похищении [скрыто], для чего они на автомашине подъехали к

дому [скрыто] (когда он находился в милиции), обманным путём под

предлогом следования в милицию для выяснения обстоятельств кражи денег, без её согласия, посадили в автомашину и отвезли не в милицию, как обещали ей, а вывезли на расстояние около 40 км, где после признания в краже была убита Абдулкадыровым.

Как установил суд, после того как [скрыто] призналась в краже Абдулкадырову, тот решил её убить. С этой целью он передернул затвор пистолета, дослал патрон в патронник и с близкого расстояния выстрелил в затылок Н ~~), от которого она скончалась. Это подтверждают последовательные действия Абдулкадыровва, который перед этим дважды выводил из автомашины и избивал её, выясняя обстоятельства кражи; подбежавшим Мухтарову и Алиеву не говорил, что убил её случайно; после убийства накрыл труп ветками, чтобы скрыть следы преступления; вместе с Мухтаровым обманным путём продали автомашину, не принадлежащую ему и уехал за пределы Республики [скрыто], где скрывался длительное время. Кроме

того. М Щ Щ подтвердил, что Абдулкадыров рассказывал ему о том, что

много знала, что она «скрыла» от него деньги и поэтому он убил её.

Так, из показаний осужденного Мухтарова видно, что им нужны были деньги, чтобы выехать за пределы I и Абдулкадыров продал

автомашину его брата за [скрыто] рублей по доверенности, выданной первым

хозяином.

Свидетель М III подтвердил, что 25.09.2005 г. утром к нему

приехали Абдулкадыров, Алиев [скрыто] и Мухтаров на автомашине [скрыто] и Мухтаров объяснил ему, что эту машину его брат купил у прежнего хозяина без доверенности и теперь хочет продать, поэтому они и решили от имени первого хозяина составить доверенность на Абдулкадырова, что и сделали, поехав к отцу семейства КИ [скрыто] а затем с его сыном

[скрыто] на рынок, где договорились с [скрыто] о продаже автомашины за

руб., после чего все поехали к нотариусу. Это обстоятельство подтвердили в суде и свидетели [скрыто] и [скрыто] и видно

из изъятой доверенности на Абдулкадьфова P.C.

Поэтому после оценки исследованных доказательств судом сделан правильный вывод и о совершении Абдулкадыровым P.C. и Мухтаровым Г.З. мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Доводы жалоб о том, что в отношении осужденных работниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия, являются несостоятельными, проверялись они и судом первой инстанции, но не нашли подтверждения, поскольку в их допросах с самого начала участвовали адвокат, и в материалах дела имеются надлежащим образом оформленные протоколы их допросов, выходов на место происшествия, с которыми они ознакомлены и имеются их подписи. Никто из осужденных в ходе следствия не обращался в прокуратуру о каком-либо на них воздействии.

Поэтому показания осужденных, данные ими в ходе следствия, обоснованно признаны судом достоверными и использованы в качестве доказательств.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами, как защиты, так и обвинения, для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; принимались судом необходимые меры по обеспечению явки в суд необходимых лиц; личности осужденных исследованы полно и объективно и проведение экспертизы в отношении Абдулкадырова не вызывалось необходимостью; ходатайств осужденными при окончании предварительного следствия о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей не заявлялось.

Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену приговора, по делу не допущено и доводы жалоб о фальсификации уголовного дела и протокола судебного заседания являются надуманными.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, указал в приговоре, почему он принимает одни и отвергает другие, с чем соглашается и Судебная коллегия и отвергает доводы жалоб как несостоятельные.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицированы их действия.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 января 2007 года в отношении Абдулкадырова [скрыто] и Мухтарова [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных

Абдулкадырова и Мухтарова и адвоката Кадилаева - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи :

В.П. Ст^шнов В.Н. Попииногин

Верно: Судья Верховного Суда РФ

[скрыто] В.П. Степанов

Статьи законов по Делу № 20-О07-20

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх