Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 20-О07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-О07-23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В.
судей Нестерова В.В. и Сергеева А.А.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2007 года кассационные жалобы защитников Алиева М.З. и Уцумуевой П.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 марта 2007 года, которым ГЕРЕЕ В Р А осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, ГАДЖИЕ В А М , судимый, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения представителя потерпевшего Гамзатова Э.Б., возражавшего против удовлетворения жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М. об отмене приговора, Судебная коллегия

установила:

адвокат Алиев в кассационной жалобе, поданной в защиту Гереева, просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении подзащитного. В обоснование просьбы утверждает, что приговор постановлен на предположениях. Считает, что уличающие подзащитного показания Гаджиев дал с целью избежать ответственности. Выражает сомнение во вменяемости Гереева.

В кассационной жалобе, поданной адвокатом Уцумуевой в защиту Гаджиева, говорится о недоказанности угроз Гереева в адрес погибшей, оспаривается предварительный сговор осужденных на разбой и убийство А Утверждается, что убийство потерпевшей является эксцессом Гереева, а Гаджиев вынужден был себя оговорить в результате оказанного на него родственниками Гереева давления. Назначенное подзащитному наказание защитник считает чрезмерно суровым, просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Гереева и Гаджиева подлежит отмене по следующим основаниям.

После отмены в кассационном порядке постановления судьи о возвращении прокурору настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, и направлении этого дела на новое судебное рассмотрение таковое было начато 22 февраля 2007 года. В этом и последующих судебных заседаниях, в нарушение требований ст. 265 УПК РФ, личности подсудимых не были установлены, не выяснено, вручены ли им копии обвинительного заключения.

Требования ст. 266 УПК РФ, касающиеся объявления состава суда, выполнены только в следующем судебном заседании 6 марта 2007 года, Вопрос об имеющихся отводах был задан лишь представителю потерпевшего, у других же обладающих правом отвода участников процесса, в нарушение положений ст. 266 УПК РФ, об этом спрошено не было.

Предусмотренные ст. 47 УПК РФ права подсудимым не разъяснялись, что является нарушением требований ст. 267 УПК РФ. Потерпевшему М , в нарушение ст. 268 УПК РФ, права тоже не были разъяснены. В судебных заседаниях не допрошены подсудимый Гаджиев, потерпевший М , свидетели А и А , их показания в предыдущих судебных заседаниях не были оглашены в установленном законом порядке. Между тем, ссылками на их показания в приговоре обосновывается вина Гереева и Гаджиева. Таким образом, в нарушение положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ, виновность подсудимых суд подтвердил доказательствами, не исследованными судом.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Гереева и Гаджиева не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так как выводы не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона лишили участников уголовного судопроизводства гарантированных УПК РФ прав, чем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Указанные обстоятельства, согласно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 380 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ, являются основаниями отмены приговора.

Уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия не рассматривает другие содержащиеся в кассационных жалобах просьбы, так как не вправе предрешать вопросы, указанные в ч. 2 ст. 386 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 марта 2007 года в отношении Гереева Р А и Гаджиева А М отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Мерой пресечения Герееву Р.А. и Гаджиеву А.М. оставить содержание под стражей.

Статьи законов по Делу № 20-О07-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
УПК РФ Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
УПК РФ Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
УПК РФ Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав
УПК РФ Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх