Дело № 20-О07-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О07-52

от 15 ноября 2007 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Казиева К.И. и адвоката Исаева Н.Ш. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 19 июля 2007 года, по которому

осужден по ст.ст. 30 ч.1, 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по ст. 222 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению этого преступления.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Магомедова М.Г. по доводам жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Казиев осужден за приготовление к убийству по найму, выступая его организатором, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Казиев К.И. и адвокат Исаев Н.Ш. в его защиту просят отменить приговор и прекратить дело.

При этом осужденный Казиев указывает, что органами следствия нарушено его право на защиту: оперативно-розыскные мероприятия в нарушение требований, содержащихся в ст 156 УПК РФ, проведены по поручению заместителя прокурора г. [скрыто] в то время, когда уголовное дело не находилось в его производстве и вообще еще не было возбуждено. Все доказательства, полученные при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следовало признать недопустимыми. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Свидетель [скрыто] отказался от показаний, данных в ходе предваритель-

ного следствия, и заявил в суде, что своими действиями провоцировал его на преступление, выполняя указание оперативных работников, но суд не принял во внимание отказ свидетеля от ранее данных показаний и доводы защиты. До встречи сГВ [скрыто] у него не было намерений убивать бывшего началь-

ника [скрыто] РОВД [скрыто]. тЩ [скрыто] же, действуя под руково-

дством оперативных и прокурорских работников, провоцировал его на совершение преступления. Суд не учел, что в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности провокация преступления и искусственное создание доказательств запрещены.

Адвокат Исаев полагает, что в ходе предварительного следствия допущены грубые и неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона, в результате чего нарушены конституционные права и свободы Казиева. Хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что оно возбуждено по факту совершения преступления, но фактически оно возбуждено в отношении Казиева. Однако о возбуждении уголовного дела он не был уведомлен и лишен права обжаловать его в судебном порядке, чем нарушено право Казиева на защиту. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании незаконно вынесенного заместителем прокурора г. [скрыто] постановления, поэтому полученные в результате их проведения доказательства, в том числе распечатки переговоров [скрыто] и Казиева, должны быть признаны недопустимыми. Суд не учел показаний [скрыто] Щ в судебном заседании о том, что он своими действиями провоцировал Казиева на преступление, исполнял указания оперативных работников и получал за это деньги. В соответствии с законом об оперативно - розыскной деятельности провокация преступления и искусственное создание доказательств запрещены, но суд не учел этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в

совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что Кази-ев, судимый 1 апреля 1986 года Дербентским городским судом к 10 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 224 УК РСФСР, условно-досрочно освободившись из мест лишения свободы в 1993 году и полагая, что уголовное дело в отношении него было возбуждено по результатам проведенных бывшим начальником уголовного розыска [скрыто] ГОВД К оперативно-розыскных мероприятий, затаив на

него обиду, длительное время вынашивал намерение убить его. С этой целью он стал искать исполнителя задуманного им преступления. 24 декабря 2006 года Казиев с предложением убить КЦ 1 за денежное вознаграждение в размере [скрыто] рублей обратился к [скрыто], известному ему как

лицо, ранее судимое за тяжкие преступления против личности.

При этом Казиев предварительным условием для передачи денег поставил исполнение убийства и демонстрацию ему трупа К

28 декабря 2006 года обратился в УБОП МВД РД с заявлением, в котором сообщил о намерениях Казиева совершить убийство

Для пресечения преступных действий Казиева сотрудниками УБОП МВД РД и прокуратуры было принято решение о проведении с применением специальных средств оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, где [скрыто] должен был выступить в роли исполнителя престу-

пления.

[скрыто] Казиев

После того как [скрыто]

дал согласие на убийство [скрыто]

стал выступать организатором преступления.

2 января 2007 года он показал г [скрыто] расположение дома

[скрыто], а также, желая убедить его в том, что сдержит свое обещание о вручении денежного вознаграждения за убийство дважды - 2 и 23 февраля 2007 года передал г [скрыто] щ деньги в сумме и [скрыто] рублей.

По разработанному плану, с целью убеждения Казиева в том, что убийство состоялось, 21 февраля 2007 года на краю оврага возле села [скрыто] был подготовлен завал земляного грунта, имитирующий место захоронения трупа [скрыто] В этот день была организована имитация похищения КИ В, что повлекло 22 февраля 2007 года обращение родст-

венников в милицию с сообщением о его безвестном исчезновении.

23 февраля 2007 года после получения Казиевым информации о похищении [скрыто] при условленной встрече с ним в г. [скрыто] сообщил, что выполнил заказ на убийство. Казиев, полагая, что [скрыто] убит, потребовал показать труп. В тот же день они выехали на место мнимого захоронения трупа, около 16 часов 30 минут вместе подошли к заранее подготов-

ленному отвалу земляного грунта, где Л

показал это место, как ме-

сто захоронения трупа [скрыто] Казиев был задержан сотрудниками мили-

ции и доставлен в [скрыто] ГОВД.

Тем самым убийство [скрыто] не было доведено до конца по независящим от воли Казиева обстоятельствам.

Признавая доказанной вину Казиева в содеянном, суд обоснованно со-

слался в приговоре на показания потерпевшего [скрыто] свидетелей Л

[скрыто] аудио и видеозаписи переговоров Ка-

зиева и [скрыто] протокол осмотра места происшествия, заключения

экспертов, вещественные доказательства.

Из показаний потерпевшего [скрыто] видно, что в 1980 году, в период работы начальником уголовного розыска он узнал, что Казиев занимается сбытом наркотиков и скупкой похищенного имущества. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была задержана его мать, а сам Казиев скрылся и был объявлен в розыск. Мать Казиева была осуждена, Казиева после задержания спустя год тоже осудили. В конце 2006 года один из сотрудников УБОП МВД РД сообщил ему, что Казиев нанял «киллера», чтобы убить его. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация подтвердилась, и Казиева задержали сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля [скрыто] усматривается, в 2003 году Казиев

предлагал ему убить [скрыто] но в том году его самого осудили за нанесение ножевого ранения гражданке [скрыто] После освобождения в 2006 году

он встретился с Казиевым в его магазине. После непродолжительной беседы Казиев предложил ему убить бывшего начальника уголовного розыска [скрыто] -Щ ГОВД [скрыто] в отместку за осуждение его матери и его самого за сбыт наркотиков, якобы по разработке [скрыто] Щ. Со слов Казиева понял, что если он откажется, то тот найдет для этого другого исполнителя, поэтому дал свое согласие на убийство КШ [за [скрыто] рублей, но в тот же день со-

общил в УБОП МВД РД в г. [скрыто] [о намерениях Казиева убить [скрыто]

Свои дальнейшие действия согласовывал с работниками УБОП, и все его дальнейшие встречи фиксировались на видео и аудио кассетах. При встречах Казиев подтверждал свои намерения убить [скрыто] В ходе одной из встреч Казиев после его настойчивых требований в счет обещанных

рублей выплатил [скрыто] рублей, которые он выдал работникам милиции. Для разоблачения Казиева работники УБОП спланировали операцию с исчезновением [скрыто] и инсценировкой места захоронения трупа.

23 февраля 2007 года при очередной встрече сообщил Казиеву, что он похитил и убил [скрыто] и зарыл его труп в районе села [скрыто]. По его требованию Казиев заплатил еще! [рублей и заявил, что остальные деньги выплатит, когда увидит труп [скрыто]. Они встретились 24 февраля 2007 года

и вместе выехали на автомашине Казиева в район села [скрыто], где он показал заранее подготовленную насыпь земли, имитирующую захоронение, и пояс-

нил, что там захоронен труп [скрыто] При этом Казиев сказал, что сам прие-

дет на другой день и выкопает захоронение, чтобы увидеть труп. Они стали выезжать оттуда, и их задержали работники УБОП.

Старший оперуполномоченный по ОВД УБОП МВД РД [скрыто] по-

казал, что в конце декабря 2006 года к нему обратился ГШ В с устным

заявлением о том, что Казиев предложил ему убить за вознаграждение бывшего начальника уголовного розыска [скрыто] ГОВД к [скрыто] Сотрудники УБОП провели оперативно-розыскные мероприятия, все дальнейшие встречи 1Щ [скрыто] и Казиева проходили под их наблюдением. С 22 по 24 февраля 2007 года были проведены; оперативные и следственные действия, имитирующие похищение и убийство [скрыто] В местности [скрыто] подготовили завал земляного грунта, имитирующий место захоронения трупа [скрыто]. 24 февраля 2007 года [скрыто] и Казиев выехали на автомашине на место мнимого захоронения трупа, после чего Казиев был задержан работниками ОМОН.

Свидетель [скрыто] показал, что вместе с работниками милиции и

другим понятым выезжал в предгорную местность в район села [скрыто] где увидел автомашину [скрыто] белого цвета, работников милиции и задержан-

ного Казиева.

Свидетель к Казиеву приходил

показал, что видел, как несколько раз на работу , они о чем-то говорили между собой.

В ходе судебного заседания исследованы аудио- и видеозаписи разговоров [скрыто] и Казиева, из которых следует, что они при встречах вели разговоры об убийстве [скрыто] обговаривали время и место убийства, Казиев называл сумму в размере [скрыто] рублей в качестве вознаграждения за убийство

Суд исследовал также протоколы добровольной выдачи денег от 3 и 24 февраля 2007 года, согласно которым свидетель г [скрыто] выдал и [скрыто]

рублей, переданные ему Казиевым в качестве аванса за убийство. На денежных купюрах обнаружены следы пота, который мог произойти от осужденного.

С учетом вышеперечисленных доказательств суд обоснованно признал доказанной вину Казиева и правильно квалифицировал его действия как приготовление к организации убийства [скрыто] по найму.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований соглашаться с доводами жалоб о том, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в нарушение требований, содержащихся в ст. 156 УПК РФ, и поэтому все доказательства, полученные при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следовало признать недопустимыми. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений требований этого закона, искусственного создания доказательств, провокации преступления, как об этом утверждается в жалобах, судебная коллегия не усматривает. Все доказательства судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 19 июля 2007 года в отношении Казиева [скрыто] оставить без изменения, а кассацион-

ные жалобы его и адвоката Исаева Н.Ш. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 20-О07-52

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 156. Начало производства предварительного расследования
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх