Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 20-О09-32СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О09-32СП

от 21 октября 2009 года

 

председательствующего - судьи Лутова В.Н. судей - Похил А.И., Шмаленюка СИ. при секретаре Алиеве А.И.

ШАХМАНОВ [скрыто], судим

3 июля 2002 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, наказание приведено в исполнение 13 апреля 2005 года. 18 августа 2007 года освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней,

осужден:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Шахманову 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Баранова А. А., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей внести в приговор уточнения, указав в резолютивной части вместо ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы, «ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ», а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шахманов осуждён за покушение на убийство и умышленное убийство.

В кассационной жалобе адвокат Азуев просит отменить приговор в отношении Шахманова и дело направить на новое рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.

В обоснование доводов указывает, что в ходе выступлений в прениях в присутствии присяжных заседателей потерпевшая [скрыто] сообщила, что его

подзащитный ранее был судим за грабёж и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд указанное выступление потерпевшей не прервал и не довёл до присяжных заседателей, что указанные сведения не имеют никакого отношения к данному уголовному делу и не должны учитываться при вынесении вердикта.

Как считает адвокат, сообщенные потерпевшей сведения о судимости Шахманова повлияли на вынесение вердикта.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебных прениях потерпевшая [скрыто] действительно указала на то, что Шахманов дважды судим (2 т. л.д. 226).

Однако, вопреки доводам кассационной жалобы об оставлении председательствующим без соответствующего реагирования на выступление потерпевшей, председательствующий - судья прервал высказывание

потерпевшей [скрыто] сделал ей замечание о недопустимости подобных

высказываний и обратившись к коллегии присяжных заседателей с просьбой не принимать во внимание высказывание потерпевшей, касающиеся этих данных о личности подсудимого (2 т. л.д. 226).

При назначении наказания Шахманову судом учтены положения ст.ст. 65, 66 УК РФ - совершение им неоконченного преступления в отношении потерпевшего (Щ Щ, а также указание в вердикте коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

В то же время судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение.

Так, в резолютивной части приговора суд признал Шахманова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, однако наказание в виде 10 лет лишения свободы назначил по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, без указания ч. 3 ст. 30 УК РФ. При таких обстоятельствах необходимо считать назначенным наказание в виде 10 лет лишения свободы, а также на основании ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 12 августа 2009 года в отношении Шахманова [скрыто]

[скрыто] уточнить, считать назначенное наказание в виде 10 лет лишения

свободы не по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, а по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и наказание в виде 14 лет лишения свободы назначенным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и окончательное наказание Шахманову в виде 15 лет лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Азуева СО. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) - Лутов В.Н.

Судьи (2 подписи) - Похил А.И., Шмаленюк СИ.

Верно: судья Верховного Суда РФ

Похил А.И.

Статьи законов по Делу № 20-О09-32СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх