Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 20-О10-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О10-24

от 25 августа 2010 года

 

председательствующего: Лутова В.Н.

при секретаре: Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бейбутова А.И. в защиту интересов осуждённого Самадова A.C. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 5.05.2010 года, по которому

Самадов А С

осуждён: по п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., объяснение адвоката Бейбутова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Самадов A.C. признан виновным в умышленном убийстве двух лиц.

Преступление совершено в вечернее время 23.07.2009г.

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Самадов A.C. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Бейбутов А.И. выражает несогласие с приговором, поскольку суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы. Доводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд в основу приговора положил показания Самадова A.C. в качестве подозреваемого, однако протокол допроса в качестве подозреваемого является недопустимым доказательством, поскольку Самадов A.C. допрашивался в ночное время [скрыто], хотя в этом необходимости небыло, адвокат при задержании и допросе Самадова A.C. отсутствовал, Самадову A.C. не разъяснялось право самому пригласить адвоката. В приговоре суд не дал оценку мотиву убийства. Выводы суда о том, что Самадов A.C. звонил [скрыто] и вызвал его на встречу, приобрёл оружие и взял его с собой на встречу для убийства, ничем не подтверждены.

Полагает, что действия Самадова A.C. по убийству ?

должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ, а по убийству [скрыто] Самадов A.C. подлежит оправданию в соответствии со ст.37 УК РФ. С учетом смягчающих по делу обстоятельств просит снизить назначенное Самадову A.C. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Магомедов М.Г. считает приговор суда законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Самадова A.C. в умышленном убийстве [скрыто] и [скрыто]

подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Самадов A.C. не отрицал, что произвёл выстрелы из ружья [скрыто] в потерпевших, но начал стрелять после того, как услышал выстрелы с их стороны.

Доводы стороны защиты о том, что Самадов A.C., производя выстрелы в [скрыто] превысил пределы необходимой обороны, а стреляя в [скрыто]

[скрыто] действовал в состоянии необходимой обороны, опровергаются исследованными доказательствами.

Допрошенные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в качестве подозреваемого Самадов A.C. показал, что он в июне 2009г. обращался к [скрыто] с просьбой вернуть [скрыто] рублей, которые он переплатил ему за повреждённый автомобиль, однако [скрыто] отказался. Опасаясь за свою жизнь после разговора с

он приобрёл ружьё и патроны к нему

23 июля 2009г. он позвонил [скрыто] и ещё раз попросил вернуть

деньги, но тот выразился в его адрес нецензурно. Тогда он предложил [скрыто] встретиться и разобраться. Около 21 часа он приехал на автомобиле

[скрыто] на автодром. Через некоторое время туда же приехал [скрыто], из кото-

рого вышел [скрыто] с автоматом и пошёл в его сторону. Он в этот момент

находился возле автомашины [скрыто] Видя, что [скрыто] идет в его сторо-

ну, он отошел от автомашины и, отходя от неё, произвел один выстрел в воздух. После этого из автомашины [скрыто] вышли ещё трое. Один из них был

[скрыто] двое других ему незнакомы, ? пошел в его сторо

ну, в его руках он оружия не заметил. Когда [скрыто] вплотную подошел

к нему, он сначала отошел от него, но Д _вновь пошел в его сторо-

ну, после чего он произвел два выстрела в Д _в область груди, отчего последний упал. Увидев приближающегося [скрыто] он отошел от него несколько шагов и выстрелил в него. Расстояние между ними было, примерно, 5-6 метров, сам [скрыто] не производил выстрелов. После его выстрелов г [скрыто] тоже упал. В этот момент он обратил внимание, что другие двое молодых ребят, укрывшись за автомашиной [скрыто] начали стрелять в его сторону, как ему показалось из пистолетов, а один из них может быть стрелял из автомата. Он выбросил ружье, поднял руки и, находясь, в шоковом состоянии кричал им на кумыкском языке "Вот я, стреляйте, стреляйте"! В этот момент он обратил внимание, что они уже подошли к лежащим на земле [скрыто]" I и Д ~ I и громко заплакали.

Доводы стороны защиты о том, что данный протокол допроса должен быть признан недопустимым доказательством, являются необоснованными. Из материалов уголовного дела следует, что после убийства Самадов A.C. сам явился в органы милиции, написал явку с повинной, и в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого. Допрос был произведён в строгом соответствии с требованиями ст. 92, 164, 187, 189 УПК РФ. При задержании и допросе Самадова A.C. в качестве подозреваемого присутствовал адвокат Аба-

чараев Г.М., что подтверждается ордером адвоката, его подписями в протоколе задержания и в протоколе допроса. Перед допросом Самадову A.C. разъяснялись его права, в том числе право на защиту. Возражений со стороны Самадова A.C. на защиту его интересов со стороны адвоката Абачараева Г.М., а так же ходатайств о приглашении другого адвоката, не поступило.

Свидетель [скрыто] показал, что 23 июля 2009г. Самадов A.C.

около 17 часов позвонил его отцу на мобильный телефон и вызвал на "разборки" на автодром в 21 час. Отец позвал своего друга [скрыто] и они вчетвером: он, отец, [скрыто] и племянник последнего [скрыто] который был за рулем автомашины марки [скрыто] принадлежащей [скрыто] выехали на место встречи. На автодроме они подъехали к автомашине спереди которой стоял Самадов А.С с оружием в руках. [скрыто]

[скрыто] без оружия вышли из автомашины и подошли к Самадову A.C. Расстояние между автомашинами было примерно 5-6 метров. Самадов A.C., [скрыто] и [скрыто] стояли на расстоянии, примерно 3 м. друг от друга и о чем-то

разговаривали между собой. Примерно через 2 минуты, он услышал выстрелы. Он сразу выбежал на улицу, отец лежал на земле раненый, примерно в 3 м. от отца, на земле также лежал раненый [скрыто] Самадов А. убежал, как он

видел, в сторону трассы, он сам в этот момент находился в шоковом состоянии и ничего не понимал. С этого момента он не помнит, что происходило дальше. Он помнит только то, что после того, как он и АЩ

вышли из автома-

шины, [скрыто]

стрелял из травматического оружия.

Свидетель А

I и I

дал аналогичные показания, уточнив, что когда подошли к Самадову A.C., [скрыто] I попро-

сил того убрать оружие, сказав: "мы же сюда не стрелять приехали, мы разговаривать пришли". Во время разговора раздались выстрелы, от которых [скрыто]. и [скрыто] упали на землю, а одна из пуль попала в лобовое стекло

их автомобиля. Они с [скрыто] выбежали на улицу. Он попытался

поднять [скрыто] но не смог. Самадов A.C. в это время уже убежал. Тогда

он взял в автомобиле травматический пистолет и стал стрелять в воздух, что бы привлечь внимание сотрудников ГАИ, а когда в пистолете кончились патроны, он взял в багажнике автомобиля карабин [скрыто] и так же стал стрелять в воздух.

Из показаний свидетеля К выстрелов как со стороны автомобиля

следует, что он видел вспышки [скрыто], так и со стороны автомобиля Когда он подбежал к месту происшествия, [скрыто]

правого колеса автомобиля ковой стороны [скрыто]

a?

[скрыто] лежал возле лежал с правой задней бо-

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Самадова A.C. в качестве подозреваемого, и показания свидетелей )Ш

[скрыто], поскольку они объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, дополнительным протоколом осмотра происшествия, проведёнными по делу экспертизами.

Расположение гильз на месте происшествия от карабинов [скрыто] и

травматического пистолета, подтверждает первоначальные показания Самадова A.C. и свидетелей

д

в потерпевших произвёл Самадов A.C., а после этого [скрыто] стал стрелять из травматического пистолета, а затем из карабина надлежащих 1 ¦

о том, что первым выстрелы

1 сначала при-

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суда указан мотив убийства как [скрыто] (конфликт из-за нежелания Д I возвратить!

I рублей), так и [скрыто] (боязнь мести с его стороны за убийство [скрыто]

Доводы жалобы о том, что встречу на автодроме организовал не Самадов A.C., а потерпевший [скрыто] опровергаются не только показаниями

Самадова A.C. в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелей, но и распечаткой телефонных переговоров, из которой следует, что именно Самадов A.C. звонил [скрыто] Судом в приговоре так же дана оценка показаниям Самадова A.C. о том, с какой целью он приобрёл оружие.

Действия осуждённого Самадова A.C. правильно квалифицированы судом по п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 108 УК РФ по убийству [скрыто] и оправданию на основании ст.37 УК РФ по убийству

[скрыто] не имеется.

Наказание осуждённому Самадову A.C. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что наказание Самадов A.C. должен отбывать в условиях изоляции от общества, мотивирован. Оснований для признания назначенного Самадову A.C. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной су-

ровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 5.05.2010 года в отношении Самадова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бейбутова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Судьи: подпись подпись

Копия верна: судья

СИ. Шмаленюк

Статьи законов по Делу № 20-О10-24

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий
УПК РФ Статья 187. Место и время допроса
УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса

Производство по делу

Загрузка
Наверх