Дело № 20-О10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Истомина Галина Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О10-8

от 25 марта 2010 года

 

председательствующего Старкова A.B. судей Истоминой Г.Н. и Ворожцова CA.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Алилова Г.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2009 года, которым

Курамагомедов А

по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж»,

«з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Органами предварительного следствия с учетом позиции государственного обвинителя Курмагомедову предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений [скрыто], сопряженном с бандитизмом, организованной группой, общеопасным способом, в покушении на убийство из корыстных побуждений [скрыто],

[скрыто]. [скрыто] сопряженное с общеопасным способом, в незаконном ношении, хранении, перевозке и передаче в составе организованной группы оружия и боеприпасов.

Суд пришел к выводу о непричастности Курамагомедова к совершению указанных преступлений, в связи с чем постановил оправдательный приговор.

бандитизмом, организованной группой,

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, возражения адвоката Тагировой Д.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство.

По доводам представления выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подробно приводя показания Курамагомедова на предварительном следствии, в судебных заседаниях, автор представления отмечает, что даже в показаниях подсудимого достаточно сведений о его причастности к совершению преступлений, однако суд не дал им надлежащей оценки, не привел в приговоре мотивы, в силу которых отверг одни показания и отдал предпочтение другим.

Довод суда о том, что сама по себе металлизация рук Курамагомедова сурьмой не может свидетельствовать о том, что он производил выстрелы из автомата, является несостоятельным, так как обнаружение сурьмы на смывах с рук и лица [скрыто], [скрыто], и Курамагомедова свидетельствует о том, что они все стреляли из автоматов.

Свидетели [скрыто], [скрыто], эксперты [скрыто],

Ф Щ, Ь/Щ Щ, на показания которых сослался суд, не указывали на то, что Курамагомедов не стрелял на месте происшествия.

Не дал суд законную правовую оценку и показаниям осужденных по настоящему делу [скрыто], [скрыто], [скрыто], которые на

предварительном следствии последовательно поясняли о том, что Курамагомедов производил выстрелы из автомата в потерпевших.

Показания 11^_в судебном заседании^том, что Курамагомедов

был ранен, упал на сиденье и не стрелял, а он (Ш_) стрелял сначала из

одного, а затем из другого автомата являются надуманными. Как установлено судом, в салоне автомашины находились 4 человека и три

автомата. Из всех трех автоматов стреляли по автомашине [скрыто], Если бы

у 11^_закончились патроны, то ему было бы удобнее и быстрее

заменить рожок автомата, а не сам автомат, о чем он пояснил в судебном заседании.

Суд указал на наличие противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля [скрыто] на предварительном следствии, которые оставлены без оценки стороной обвинения. Между тем, все потерпевшие и свидетель пояснили в судебном заседании, что из автомашины стреляли

одновременно из трех точек.

Суд сослался на заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому Курамагомедов после получения многочисленных огнестрельных сквозных ран нижних конечностей мог впасть в обморочное состояние, которое перешло в шок тяжелой степени. Однако обвинение указывало, что Курамагомедов стрелял из автомата до получения им ранения, он начал стрелять сразу после [скрыто] о чем показывали [скрыто] и [скрыто]. Оставлены судом без внимания и выводы ситуационной экспертизы, согласно которым, по мнению автора представления, Курамагомедов был ранен ответным огнем. Эксперты также пришли к выводу о том, что [скрыто] и Курамагомедов могли вести стрельбу через заднее левое стекло, что подтверждает показания [скрыто] и [скрыто] на предварительном

следствии.

Неправильную оценку дал суд и показаниям свидетеля [скрыто], признав правдивыми его показания о том, что из машины, в которой находился Курамагомедов, стреляли из двух автоматов. Свидетель не видел, как из автомашины [скрыто]» вышли раненые потерпевшие, а потому он мог не увидеть, из скольких автоматов производилась стрельба.

В представлении также отмечается, что эксперты, производившие ситуационную экспертизу, неполно изучили материалы дела.

Со ссылкой на акт судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Курамагомедов признан не имеющим психического расстройства, автор представления считает недостоверными показания оправданного о том, что он, садясь в автомашину под управлением [скрыто] не знал куда и с какой целью едет.

Считает, что исследованными судом доказательствами бесспорно доказан факта стрельбы из автомашины [скрыто] одновременно из трех

автоматов, один из которых находился в руках Курамагомедова.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Тагирова Д.Г. в защиту интересов оправданного Курамагомедова A.M. полагает, что показания оправданного о непричастности к совершению преступления не опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит оправдательный приговор законным и обоснованным.

Доводы кассационного представления о том, что суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам: показаниям подсудимого Курамагомедова, потерпевших, осужденных по настоящему делу

свидетеля

заключениям

экспертов, не основаны на материалах дела.

Вопреки доводам кассационного представления подсудимый Курамагомедов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не давал показаний, свидетельствующих о его причастности к производству выстрелов из автомата в потерпевших.

Не содержится таких сведений и в приведенных в кассационном представлении показаниях подсудимого.

Напротив, показания Курмагомедова о его поведении после того, как [скрыто] стал производить выстрелы в автомашину потерпевших, являются последовательными, он пояснял, что стрельба началась неожиданно для него, его ранили, он потерял сознание и не стрелял из автомата.

Противоречия в показаниях Курамагомедова, на которые обращается внимание в кассационном представлении, касаются причин, в силу которых он оказался в автомашине под управлением ЧЩ Щ и времени встречи с

Будучи допрошенным на предварительном следствии Курамагомедов пояснил, что 21 марта 2006 года согласился с предложением [скрыто] принять участие в «разборках», и на следующее утро [скрыто] на автомашине [скрыто] отвез его к мечети, где оставил, а через некоторое времени подъехал туда на автомашину

и чщ [скрыто], на

к зданию медицинской

которой они вчетвером поехали на ул. [скрыто] академии.

В судебных заседаниях Курамагодов стал давать показания о том, что [скрыто] подвозил его на работу. При этом в предыдущем судебном заседании

он пояснял, что сел в автомашину под управлением [скрыто]

[скрыто], откуда забрали

[скрыто] после 10 часов

утра, и они поехали на ул. [скрыто], откуда заорали [скрыто] и [скрыто], а

в начале допроса в последнем судебном заседании пояснил, что встретил [скрыто] и Ха [скрыто] на ул. [скрыто] примерно в обед, и они

сказали, что довезут его работы.

В ходе дальнейшего допроса он изменил показания и подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что [скрыто] позвал его на «разборки», для чего он и поехал вместе с ним, ШЩ [скрыто] и [скрыто] автомашине [скрыто]

на

Однако эти расхождения в показаниях Курамагодова не свидетельствуют о его виновности в совершении убийства и покушении на убийство, как об этом утверждается в представлении.

Приведенные показания Курамагомедова о том, что он не вступал в сговор с [скрыто], [скрыто] им [скрыто] на убийство [скрыто] ц о том,

что не производил выстрелов в потерпевших из автомата, не опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.

Как следует из протокола осмотра автомашины [скрыто], гос. номер

[скрыто] от 22 марта 2006 года, в салоне на переднем правом сиденье обнаружен один автомат № [скрыто] с двумя спаренными магазинами,

на заднем сиденье обнаружено два автомата АКМ без прикладов, один из них № [скрыто] с двумя спаренными магазина в одном нет патронов, а во

втором 24 патрона, другой автомат № [скрыто] с одним пустым

магазином, патронники обоих автоматов пустые, кроме того в салоне автомашины было обнаружено и изъято 109 стреляных гильз, а также зафиксированы повреждения, в том числе повреждения стекла передней левой двери и стекла левой задней двери, которые были разбиты, остались лишь осколки по краям на пленке.

Согласно заключению эксперта от 7 мая 2006 года обнаруженные в автомашине 109 гильз являются частями патронов, использованных при выстрелах из трех автоматов АКМ: серии АШ № [скрыто] - 26 гильз, АКМ № [скрыто] - 24 гильзы, АКМ серии ТХ № [скрыто] - 59 гильз.

Эти доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что из автомашины под управлением [скрыто] в которой находился подсудимый, производились выстрелы из трех автоматов через стекла левой передней и левой задней дверей.

В этой связи в судебном заседании тщательно выяснялся вопрос о том, одновременно ли производились выстрелы из автоматов, и кем они производились.

Полученные в результате допросов потерпевших, свидетелей, исследования заключения экспертов сведения не подтвердили утверждения стороны обвинения, о котором указано и в кассационном представлении, о том, что стрельба велась одновременно из всех трех автоматов, один из которых находился в руках Курамагомедова.

/Щ Щ, данных ими на предварительном следствии и в судебных заседаниях, приведен судом в приговоре.

При этом суд правильно отметил наличие существенных противоречий в показаниях указанных лиц о числе стрелявших, их позициях, последовательности стрельбы, положении стекол дверей автомобиля, времени, в течение которого велась перестрелка.

Из показаний потерпевших [скрыто], [скрыто] Щ, [скрыто] и

Д Щ на предварительном следствии, а также в ходе первого

судебного разбирательства следует, что они не видели, кто стрелял из автомашины, из скольких автоматов производилась стрельба, не могли они назвать и количество огневых точек, из которых велась одновременно стрельба.

Лишь после отмены первого приговора, которым Курамагомедов был оправдан, начиная со второго судебного разбирательства, то есть спустя два года после события преступления, потерпевшие стали давать показания о том, что в них велась стрельба одновременно из трех автоматов через стекла дверей, один стрелял через стекло передней двери и двое через стекло задней двери.

Свидетель ?щ [скрыто] на предварительном следствии пояснил, что

видел автомашину Щ, из которой велась стрельба по джипу

[скрыто]. Видел он только одного стрелявшего, который с порога автомашины, дал автоматную очередь в его сторону.

В ходе первого судебного разбирательства свидетель [скрыто] также пояснил, что не может сказать, сколько человек стреляло по джипу.

В ходе второго судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании [скрыто] дал показания о том, что по джипу стреляли три

человека. От правой передней двери высокий или стоявший на передней подножке человек открыл в него огонь. Затем из задней правой двери автомобиля вышел второй человек и открыл огонь по джипу. Третий стрелял из салона автомобиля с места позади водителя через опущенное стекло двери.

Приведенные показания свидетеля [скрыто] Щ противоречат как показаниям потерпевших, из которых следует, что стрельба велась из салона автомобиля, так и данным осмотра места происшествия, автомобиля [скрыто], в ходе которого стреляные гильзы (109) были обнаружены в салоне автомобиля и 5 гильз, отстрелянных из автоматов АШ № [скрыто], и АКМ № [скрыто], которые использовали осужденные, обнаружены у

автомашины [скрыто], зафиксировано повреждение находящихся в закрытом положении стекол левой передней и левой задней двери, что также

свидетельствует о том, что лица, производившие выстрелы в потерпевших, не выходили из салона автомобиля.

Осужденные по настоящему делу [скрыто] и Ш( [скрыто], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей отказались от своих показаний на предварительном следствии о том, что Курамагомедов производил выстрелы из автомата в потерпевших.

[скрыто] в судебных заседаниях 21 мая 2007 года, 27 мая 2008 года, 12 марта 2009 года пояснил, что [скрыто] неожиданно предложил ему пригнуться и поверх него стал через закрытое стекло стрелять из автомата в автомашину, в которой находился [скрыто]. У него не было физической возможности видеть, что делали на заднем сиденье [скрыто] и Курамагомедов.

В судебном заседании 22 апреля 2009 года [скрыто] пояснил, что во время стрельбы [скрыто] он не пригнулся, а откинулся назад, но также не видел, что делали [скрыто] и Курамагомедов.

[скрыто] пояснил в судебных заседаниях, что первым в автомашину [скрыто] Щ начал стрелять [скрыто], в ответ в их сторону открыли ответный огонь, которым Курамагомедов был ранен и упал на сиденье. Он достал из сумки автомат и стал стрелять через закрытое стекло задней левой двери. Когда автомат перестал стрелять то ли из-за того, что в магазине закончились патроны, то ли из-за заклинивания, он взял другой автомат и стал стрелять из него.

Свои показания на предварительном следствии [скрыто]

объяснили оказанным на них давлением, а также, тем, что со слов следователя Курамагомедов умер.

Статьи законов по Делу № 20-О10-8

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх