Дело № 20-О12-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №20-О12-30

от 29 ноября 2012 года

 

председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.,

при секретаре Вершило А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шапиева М.Ш., Таймазова Р.М., адвоката Юсупова К.Ю.на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 7 сентября 2012 года, которым

Шапиев [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осужден:

по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто] к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1

год, с установлением ограничений,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 ООО рублей и с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

- по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто]) к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с

установлением ограничений,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений;

Таймазов Р М

' несудимый,

осужден:

- по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто] i) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с

установлением ограничений,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей и с ограничением свободы на 1 года, с установлением ограничений,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений;

Исмаилов [скрыто]

[скрыто], несудимый, [скрыто]

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении [скрыто] к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 ООО рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 ООО рублей и с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

По обвинению по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Исмаилов К.Б. оправдан за отсутствием в действиях состава преступления;

Магомедов [скрыто]

[скрыто] i i

судимый: 18.01.2012 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден:

по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении М; ^ 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1

год, с установлением ограничений,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

- по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении Ь

[скрыто]) к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений,

ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 января 2012 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 18 января 2012 года наказания окончательно Магомедову А.Р. назначено -24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 ООО рублей и с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Приговор в отношении Магомедова А.Р. проверен в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

По делу рассмотрены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Магомедов А.Р. и Шапиев признаны виновными в совершении убийства [скрыто] сопряженного с разбоем, группой лиц по

предварительному сговору, а также в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью;

Магомедов А.Р., Шапиев и Таймазов признаны виновными в совершении убийства [скрыто] сопряженного с разбоем, группой лиц

по предварительному сговору; Магомедов А.Р., Шапиев, Таймазов, Исмаилов в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; Магомедов А.Р., Шайпиев и Таймазов - разбоя, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью;

Магомедов А.Р., Шапиев, Таймазов и Исмаилов признаны виновными в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба.

Преступления совершены на территории [скрыто] в сроки

и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвокатов Юсупова К.Ю., Щербины Д.В., Богославцевой О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной E.H., полагавшей приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах:

осужденный Шапиев оспаривает причастность к совершению убийства и разбоя в отношении [скрыто] и просит по данному

эпизоду по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ его оправдать в связи непричастностью к совершению преступлений. Приводит доводы о том, что при допросах на предварительном следствии на него и Магомедова А.Р. со стороны сотрудников правоохранительных органов было оказано физическое и психическое воздействие, и по этому эпизоду не имеется других доказательств. Оспаривает свою причастность к действиям по уничтожению автомашины по эпизоду в отношении К~ I, просит

также учесть его семейное положение, признание вины и смягчить наказание за разбой и убийство К~ Ш по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

осужденный Таймазов просит приговор в части его осуждения по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ отменить ввиду непричастности к совершению преступлений; в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ -смягчить наказание. Приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия на него, других осужденных и свидетеля [скрыто] было

оказано психологическое давление, ссылается на показания осужденного Исмаилова и свидетеля [скрыто] в судебном заседании. Указывает на

признание вины в поджоге автомобиля, возмещение материального вреда, положительные характеристики, деятельное раскаяние;

адвокат Юсупов К.Ю. в интересах Исмаилова просит приговор в части осуждения последнего по ч. 2 ст. 162 УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в действиях состава преступления, наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ назначить условно. Считает, что виновность Исмаилова в совершении разбоя не подтверждена доказательствами по делу, не отражены его квалифицирующие признаки, установленные судом действия Исмаилова не образуют состава разбоя и являются укрывательством, однако такое обвинение Исмаилову не предъявлялось. Оспаривает обоснованность решения суда о взыскании с Исмаилова компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, поскольку Исмаилов не участвовал в лишении к( i жизни. Просит учесть при назначении наказания

молодой возраст Исмаилова, его положительные характеристики, способствование раскрытию преступления, раскаяние.

В своих возражениях государственный обвинитель Рамазанов М.А. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

По эпизоду в отношении Магомедова Г.С. доводы кассационной жалобы о непричастности Шапиева к совершению разбоя и убийства являются несостоятельными.

В ходе предварительного следствия осужденный Магомедов А.Р. при допросах показывал, что он предложил Шапиеву убить своего деда с целью завладения деньгами последнего. Шапиев взял из дома гвоздодер, и в

ночное время они проникли в дом М где Шапиев схватил

лежащего на кровати деда за руки, а он ударил М Идва раза

кулаком по затылку, после чего Шапиев гвоздодером ударил [скрыто] по голове и придавил ему горло. Деньги он нашел в тумбочке, впоследствии выяснили, что денег было [скрыто] рублей. Труп деда завернули в одеяло и отнесли в старое здание.

Свои показания Магомедов А.Р. подтверждал при проведении

проверки на месте, указал место сокрытия трупа М Щ где и

были обнаружены его останки.

Осужденный Шапиев в ходе предварительного следствия показал, что Магомедов А.Р. предложил убить своего деда, у которого имелись деньги, с этой целью они выбили ногой дверь, зашли в дом, где Магомедов А.Р. нанес деду удар кулаком по голове, а он ударил гвоздодером по виску и придушил. Труп они спрятали в разрушенном доме.

Свидетель [скрыто] в ходе предварительного следствия

показывала, что в апреле 2011 года у Шапиева появились деньги, Шапиев рассказал о том, что вместе с Магомедовым А.Р. они убили дедушку и похитили деньги.

Потерпевшая [скрыто], [скрыто] свидетель [скрыто]

подтвердили обстоятельства пропажи М Щ хищения денег, а

также обстоятельства обнаружения трупа [скрыто] в заброшенном

доме, местонахождение которого указал Магомедов А.Р.

По заключению судебно - биологической экспертизы на вырезке ткани матраца в комнате [скрыто] была обнаружена кровь человека.

По заключению судебно - медицинской экспертизы причину смерти [скрыто] установить не представилось возможным. Из показаний

эксперта [скрыто] следует, что в результате нанесения удара

гвоздодером по голове могла образоваться внутричерепная гематома, которая могла привести к смерти без нарушения целостности костей черепа; при сдавливании шеи подъязычная кость также могла остаться целой.

По эпизоду в отношении [скрыто] доводы кассационных жалоб о

непричастности Таймазова к совершению убийства и разбоя, о непричастности Исмаилова к разбою, о непричастности Шапиева к уничтожению имущества, также являются несостоятельными.

В ходе предварительного следствия осужденные Магомедов А.Р., Шапиев, Таймазов показали о том, что при участии Исмаилова они вчетвером договорились совершить нападение на таксиста для завладения имуществом. С этой целью остановили такси и сели в машину, по дороге Шапиев накинул на шею водителя ремень, водитель начал сопротивляться, после чего Магомедов и Таймазов нанесли водителю ножами удары в область сердца и шеи. Исмаилов убрал ноги водителя с педалей, сорвал с машины знак такси и рацию. Они обыскали автомашину, Исмаилов забрал из бардачка деньги, телефон, деньги также нашел Шапиев. Труп водителя бросили в канаву. Решили избавиться от машины и поехали в сторону моря, по дороге Исмаилов купил бензин, заехали в камыши, где облили машину бензином и подожгли.

Свои показания Шапиев подтверждал при проведении проверки на месте.

Исмаилов в ходе предварительного следствия подтверждал такие показания о характере действий других соучастников.

Согласно протоколам осмотра места происшествия труп [скрыто]

был обнаружен в канале дачного общества [скрыто];

сгоревший автомобиль [скрыто] обнаружен в зарослях камыша в сторону

Статьи законов по Делу № 20-О12-30

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх