Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 201-Г10-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Жудро Кирилл Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №201-Г10-13

от 25 ноября 2010 года

 

Шалякина A.C.,

Заслушав доклад судьи Жудро К.С., выступление Литвина А.П. в обоснование кассационной жалобы и выступления представителей заинтересованных лиц, возражавших против удовлетворения жалобы, Военная коллегия

 

установила:

 

Капитан 2 ранга Литвин обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Калужского гарнизонного военного суда от 10 июня 2009 г., которым на командира и жилищную комиссию войсковой части [скрыто] возложена обязанность обеспечить его жилым помещением по нормам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством, после чего коман-

диру войсковой части [скрыто] представить заявителя к увольнению с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Московский окружной военный суд решением от 28 сентября 2010 г. отказал в удовлетворении заявления, указав, что решение Калужского гарнизонного военного суда от 10 июня 2009 г. не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем оснований для присуждения Литвину компенсации за нарушение права на исполнение этого судебного акта в разумный срок не имеется.

В кассационной жалобе Литвин указывает, что обеспечение его жилым помещением на основании судебного решения, которое до сих пор не исполнено, должно быть произведено Министерством обороны РФ за счет средств федерального бюджета, входящего в бюджетную систему Российской Федерации. Поэтому он имеет право на компенсацию, предусмотренную Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

На основании этих доводов Литвин просит отменить решение Московского окружного военного суда и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане и другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относится федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, местные бюджеты. Согласно статье 6 того же Кодекса бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Решение Калужского гарнизонного военного суда, о несвоевременном исполнении которого заявляет Литвин, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Данный судебный акт возлагает на должника исполнение иного обязательства (обеспечение заявителя жилым помещением и увольнение с военной службы), на которое не распространяется действие указанного Федерального закона. То обстоя-

тельство, что приобретение полагающегося Литвину жилья должно быть произведено за счет бюджетных средств, не порождает права заявителя на получение этих средств на основании судебного решения. Поэтому требование Литвина о присуждении компенсации не может быть удовлетворено.

Вместе с тем решение Московского окружного военного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Поскольку решение Калужского гарнизонного военного суда от 10 июня 2009 г. не предусматривает взыскания в пользу заявителя бюджетных средств, Литвин не обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации, предусмотренной Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Поэтому его заявление не могло быть принято к производству суда и подлежало возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ. Вопреки этой процессуальной норме окружной военный суд принял заявление к производству и рассмотрел его по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Московского окружного военного суда от 28 сентября 2010 г. по заявлению Литвина [скрыто] о присуждении компенсации за наруше-

ние права на исполнение судебного акта в разумный срок отменить и производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 201-Г10-13

ГПК РФ Статья 244.6. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
БК РФ Статья 10. Структура бюджетной системы Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх