Дело № 201-Г10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, кассация
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Жудро Кирилл Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №201-Г10-15

от 7 декабря 2010 года

 

Шалякина A.C.,

судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., Военная коллегия

 

установила:

 

Модин обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 10 января 2008 г., которым на командира войсковой части [скрыто] возложена обязанность издать приказ об изменении с 1 июня 2003 г. наименования должности, занимаемой заявителем, направить по новому месту службы Модина выписку из данного приказа, выплатить ему [скрыто] рублей [скрыто] копейку в возмещение убытков, связанных с неполной выплатой причитающихся денежных средств. Этим же решением с войсковой части [скрыто] в пользу Модина взысканы судебные расходы в сумме [скрыто] рублей.

Московский окружной военный суд определением от 29 октября 2010 г. производство по заявлению Модина прекратил, указав, что решение Тамбов-

ского гарнизонного военного суда не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем оснований для присуждения Модину компенсации за нарушение права на исполнение этого судебного акта в разумный срок не имеется.

В частной жалобе Модин заявляет, что, вопреки выводу окружного военного суда, присужденные ему выплаты должны быть произведены за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В связи с этим он просит отменить определение от 29 октября 2010 г. и присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

От представителя Министерства финансов РФ Шиляева А.П. поступили возражения на частную жалобу, в которых утверждается, что требование Мо-дина о присуждении компенсации не подлежит удовлетворению, поскольку по просьбе самого заявителя вынесенное в его пользу решение суда обращено к исполнению через службу судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане и другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, местные бюджеты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 21 того же Кодекса расходы на Вооруженные Силы Российской Федерации и другие вопросы в области национальной обороны относятся к расходам бюджетной системы Российской Федерации.

Статья 26 Федерального закона «Об обороне» также предусматривает, что реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 241 Бюджетного кодекса РФ органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Кодекса.

Войсковая часть [скрыто] входит в состав Вооруженных Сил РФ, в соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обороне» является федеральным бюджетным учреждением и получателем бюджетных средств.

Следовательно, взыскания, обращенные на денежные средства этой войсковой части, по своей сути являются взысканиями, обращенными на средства федерального бюджета Российской Федерации. Поэтому в случае неисполнения или несвоевременного исполнения таких взысканий лицо, полагающее, что нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение этого права.

Возложенная решением Тамбовского гарнизонного военного суда на командира войсковой части I I обязанность выплатить Модину денежные

средства должна быть произведена указанным должностным лицом, как распорядителем и получателем средств федерального бюджета, за счет этого бюджета. Также за счет федерального бюджета подлежит исполнению и решение в части возмещения заявителю судебных расходов.

Таким образом, на требования Модина о соблюдении разумного срока исполнения судебного акта в указанных частях распространяется действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Принимая во внимание изложенное, Военная коллегия приходит к выводу, что при вынесении определения от 29 октября 2010 г. окружным военным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что является основанием для его отмены. При этом заявление Модина подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, которому надлежит установить все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 244.8 ГПК РФ, и принять решение по существу заявленного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Московского окружного военного суда от 29 октября 2010 г.

присуждении компенсации за

по заявлению Модина Щ нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменить.

Направить заявление Модина Д.В. на новое рассмотрение в Московский окружной военный суд.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 201-Г10-15

ГПК РФ Статья 244.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
БК РФ Статья 10. Структура бюджетной системы Российской Федерации
БК РФ Статья 241. Особенности исполнения бюджетов, установленные федеральными законами

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх