Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 201-Н10-2СС

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 августа 2010 г., Определение
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Соловьёв Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №201-Н10-2СС

от 3 августа 2010 года

 

председательствующего Соловьева А.И. и судей: Шалякина A.C.,

с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Чичуги A.B. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Фридинского С.Н. на определение военного трибунала Группы советских оккупационных войск в Германии от 6 августа 1946 г. по уголовному делу в отношении Хенака Г _ I

Хенак [скрыто]

I ¦¦

[задержанный 1 марта 1946 г., на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. №39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев... » осужден к высшей мере уголовного наказания -расстрелу, без конфискации имущества.

По протесту председателя военного трибунала Группы советских оккупационных войск в Германии определением того же военного трибунала от 6 августа 1946 г. приговор изменен: совершенные Хенаком деяния переквалифицированы со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. №39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского

населения и пленных красноармейцев... » на ст. 2 того же Указа, а высшая мера наказания - расстрел заменена ссылкой в каторжные работы сроком на 15 лет.

Сведений о дальнейшей судьбе осужденного в материалах уголовного дела не имеется.

Заслушав доклад судьи Соловьева А.И. и выступление военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры старшего советника юстиции Сожигаева А.Е., поддержавшего надзорное представление, Военная коллегия

 

установила:

 

Согласно приговору, Хенак признан виновным в том, что он в 1944 году, проходя службу в должности охранника лагеря советских военнопленных [скрыто] при исполнении своих служебных

обязанностей жестоко обращался с военнопленными. При этом он применял к ним физическое воздействие в виде систематического толкания прикладом винтовки, принуждая их тем самым выполнять тяжелую физическую работу.

В апреле 1944 года за плохую и медленную работу Хенак прикладом-винтовки избил одного военнопленного, который за нарушение лагерного режима был направлен на сверхурочную работу.

Уголовное дело пересматривается в связи с обращением гражданки

Германии Л , которая, не приводя доводов о невиновности

Гёнака [скрыто] (Хёнака (, просит его реабилитировать.

В надзорном представлении указывается, что определение военного трибунала Группы советских оккупационных войск в Германии от 6 августа 1946 г. в отношении Хенака подлежит изменению, поскольку суд надзорной инстанции неправильно применил уголовный закон.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. №39, могли быть только лица из числа местного населения, уличенные в оказании содействия в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Хенак являлся военнослужащим немецкой армии в воинском звании обер-ефрейтор. Признанные им факты насилия он применял к советским военнопленным, работавшим на патронной фабрике на территории Германии. При конвоировании военнопленных на производство и обратно в лагерь и при осуществлении контроля за «х работой и дисциплиной, добиваясь быстрого и качественного выполнения его команд и распоряжений начальства, он систематически толкал нарушителей прикладом винтовки. Кроме того, одного советского военнопленного за плохую работу по уборке мусора он ударил прикладом винтовки по ягодицам с такой силой, что приклад переломился.

3

^3

В представлении указывается, что Хенак, активно претворяя в жизнь преступную фашистскую программу использования рабского труда, жестоко и бесчеловечно обращался с содержавшимися в лагере советскими военнопленными, чем способствовал укреплению и поддержанию преступного гитлеровского режима.

Указанными действиями он совершил военное преступление, выразившееся в неоднократных избиениях и унижении личного достоинства советских военнопленных, ответственность за которое предусмотрена п. «б» § 1 ст 2 Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. «О наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и против человечности». В связи с этим содеянное им надлежит переквалифицировать на указанный Закон со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. №39, а назначенное Хенаку наказание оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы, приведенные в надзорном представлении и соглашаясь с ними, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение военного трибунала Группы советских оккупационных войск в Германии от 6 августа 1946 г. в отношении Хенака подлежит изменению по изложенным в представлении основаниям.

Руководствуясь статьями 407-409 УПК Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

Определение военного трибунала Группы советских оккупационных войск в Германии от 6 августа 1946 г. в отношении Хенака [скрыто], в связи

с неправильным применением уголовного закона, изменить: переквалифицировать его действия со ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев... » на п. «б» § 1 ст. 2 Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. «О наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и против человечности».

На основании § 3 ст.2 указанного Закона №10 подвергнуть Хенака наказанию в виде заключения соком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием каторжных работ.

В остальной части определение оставить [скрыто] I изменения. Подлинное за надлежащими подписями. Копия ррна. Судья Верховного Суда Российской Федерации ИА.И. Соловьев

Секретарь

Г.П. Хорняк

Статьи законов по Делу № 201-Н10-2СС

Производство по делу

Загрузка
Наверх