Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 205-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2010 г., Постановление
Инстанция Военная коллегия, надзор
Категория Дела в отношении военнослужащих
Докладчик Хомчик Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №205-АД10-1

от 24 марта 2010 года

 

Дону гарнизонного военного суда от 25 сентября 2009 года и решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Сорокина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАПРФ),

 

Решением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2009 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 февраля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Сорокина отказано.

Сорокин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорнрй жалобой, в которой просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить. По его мнению, суды пришли к ошибочному выводу, что он двигался по части дороги, предназначенной для встречного движения. Пункт 9.6 Правил дорожного движения запрещает

движение встречных ему транспортных средств по трамвайным путям, по которым он двигался.

В заключение жалобы ее автор обращает внимание на то, что копия решения судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2009 года выслана в его адрес 8 декабря 2009 года, чем затянуты сроки подачи им надзорной жалобы.

Как усматривается из представленных документов, 11 августа 2009 года

в 12 часов Сорокин, управляя автомобилем [скрыто] ^государственный номер [скрыто] на улице [скрыто], двигался по

трамвайным путям по дороге, движение по которой осуществляется в противоположном направлении, тем самым нарушил требования пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5).

Довод жалобы о том, что Сорокин не нарушал Правила дорожного движения, опровергается собранными по делу доказательствами, которым судом была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мнение Сорокина о том, что он двигался по трамвайным путям попутного направления, является ошибочным. Этот вывод обусловлен приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым знаком 5.5 обозначается дорога, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Таким образом, вывод судов о возможности движения транспортного средства по трамвайным путям попутного направления только в случае наличия полосы движения в данном направлении является правильным, а соответствующие доводы надзорной жалобы об обратном -необоснованными.

При таких обстоятельствах совершенные Сорокиным действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а представленные доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 сентября 2009 года и решение судьи Северо-Кавказского военного суда от 11 ноября 2009 года, вынесенные в отношении Сорокина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

оставить без изменения, а жалобу Сорокина

удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Военной коллегии

В.В. Хомчик

Статьи законов по Делу № 205-АД10-1

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх