Дело № 205-Н10-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2010 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коронец Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №205-Н10-10

от 9 декабря 2010 года

 

жденного Климова A.A. на приговор военного трибунала войск МВД Ставропольского края от 25 мая 1949 г., определение военного трибунала войск МВД Северо-Кавказского округа и определение военного суда Северо-Кавказского военного округа от 5 марта 1994 г. в отношении бывшего военнослужащего [скрыто] стрелковой дивизии рядового

Выполняя обязанности полицейского с декабря 1942 года по 13 января 1943 г. Климов по приказу коменданта производил опись и изъятие скота у жителей села [скрыто] и других для снабжения

немецких войск, подвергал жителей штрафам за нарушение светомаскировки, участвовал в проведении обысков и изъятии имущества граждан.

После освобождения 13 января 1943 г. советскими войсками территории Ставропольского края Климов был вновь мобилизован в Красную Армию и проходил военную службу в должности казначея войсковой части

В течение 1948 года Климов с корыстной целью незаконно выписывал военнослужащим и членам их семей воинские перевозочные документы, в результате чего причинил материальный ущерб на общую сумму [скрыто] рублей [скрыто] коп., из которых использовал на личные нужды [скрыто] рублей.

Определением военного трибунала войск МВД Северо-Кавказского округа от 7 июня 1949 г. приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Определением военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 28 марта 1955 г. по протесту военного прокурора Северо-Кавказского военного округа наказание, назначенное Климову по п. «б» ст. 58-1 УК РСФСР, было снижено до 5 лет лишения свободы в исправительно-трудовом лагере с поражением в правах сроком на 3 года и в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» он был освобожден от отбывания наказания и с него были сняты судимость и поражение в правах.

Определением военного суда Северо-Казказского военного округа от 5 марта 1994 г. Климову было отказано в реабилитации.

В надзорной жалобе гражданки [скрыто] в Военную коллегию

Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по делу и реабилитации Климова A.A.

Обосновывая жалобу, [скрыто] указывает, что в действиях ее отца

нет состава преступления и он был лишен права на обжалование определения об отказе в реабилитации в связи с несвоевременным извещением о принятом судебном решении.

Изучив чатеоиалы уголовного дела и проанализировав их в совокупности с доводами надзорной жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения ье имеется.

•Сак видно лз материалов уголовного дела, приговор в отношении Климова основан на доказательствах, представленных стороной обвинения, которые не вызывают сомнений в своей объективности.

Данных о фальсификации доказательств и их недопустимости в материалах дела не имеется и в надзорной жалобе дочери осужденного не приводится. Основании не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, опровергающих утверждение Климова, не оспаривавшего факт поступления на службу к немцам, о том, что он приказов коменданта не выполнял, а наоборот, предупреждал жителей села о предстоящих изъятиях скота и имущества и давал возможность спрятать их.

При таких обстоятельствах ье Нахожу оснований для признания Климова жертвой политических репрессии, а следовательно, для его реабилитации.

[скрыто] к. основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв патетических репрессий» и п. 1 ч. 3 ст.

в удовлетворении надзорной жалобы [скрыто] _^_^ -

дочери осужденного Климова A.A. на приювор военного трибунала войск МВД Ставропольского края от 25 маа 1 949 г., определение военного трибунала Северо-Кавказского военного округа от 28 марта 1955 г. и определение военного суда Северо-Кавказского военного округа от 5 марта 1994 г. в отношении Климова Алексея Алексеевича - отказать.

406 УПК РФ.

 

постановил:

 

С)ДЬЯ BeoXOBHO1^ [скрыто] /пя Рпг*-тжйг:к nu

;ерации

К.Н. Коронец

Статьи законов по Делу № 205-Н10-10

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх