Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 21-АПУ13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-АПУ13-2

от 20 июня 2013 года

 

председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2013 г. и приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2013 г., по которому

Гутов Я

—I

несудимый,

L U

оправдан

по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ. Тхамитлоков [скрыто] _

[скрыто] несудимыи,

оправдан

по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч.1 ст.208 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ.

За Тутовым и Тхамитлоковым признано право на реабилитацию, а также возмещение имущественного и морального вреда.

Каждый из них освобождён из-под стражи в зале суда.

Постановлением от 13 марта 2013 г. признаны недопустимыми доказательствами протоколы допросов Тхамитлокова Н.З. от 11 октября 2010 г., 16 февраля 2011 г. и 20 мая 2011 г. (т.5,л.д. 151-155).

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов Гутова Я.А., адвоката Борокова Х.-А. Б. в защиту интересов Тхамитлокова Н.З., возражавших против отмены приговора, мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего кассационное представление по его доводам и полагавшего, что постановление и приговор подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно формулировке обвинения и обвинительному заключению органы предварительного следствия предъявили Гутову Я.А. обвинение в пособничестве членам незаконного вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, в период с июля 2009 г. по октябрь 2010 г., при следующих обстоятельствах:

[скрыто] - активный [скрыто]

в составе [скрыто]

к позиционирующего себя структурным подразделением «и [скрыто] >, чья деятельность признана

террористической и запрещена на территории Российской Федерации, поставил в известность о своей непосредственной деятельности в указанном незаконном вооружённом формировании Гутова.

Будучи информированным о том, что Гутов несудим, его близкие родственники являются сотрудниками милиции, в связи с чем он не вызывает

подозрения у сотрудников правоохранительных органов, 3 предложил последнему оказывать посредническую помощь членам незаконного вооружённого формирования, а именно осуществлять скрытую перевозку на принадлежащем ему и родственникам автомобилях по территории Республики, собирать информацию о проживающих на территории [скрыто] района

[скрыто] Республики сотрудниках правоохранительных органов и выполнять иные поручения.

Гутов, в свою очередь, знал, в том числе из средств массовой информации о преступной деятельности незаконных вооружённых формирований, одно из которых возглавлял [скрыто]. Будучи также осведомлённым о том, что членом такого формирования являлся [скрыто] совершавший акции

террористического характера - тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, Гутов дал своё согласие оказывать вышеуказанную пособническую помощь.

В период с июля 2009 г. по октябрь 2010 г. включительно Гутов совместно с Тхамитлоковым на принадлежащей первому автомашине государственный регистрационный номер [скрыто] регион и автомобиле

<< государственный регистрационный номер [скрыто] регион,

принадлежащей его брату [скрыто] осуществлял перевозку по территории

[скрыто] Республики вооружённого огнестрельным оружием члена незаконного вооружённого формирования [скрыто]

разыскиваемого правоохранительными органами, а также предоставлял последнему информацию о проживающих в с. [скрыто] района

Республики сотрудниках правоохранительных органов. С целью обеспечения конспиративной связи с Тхамитлоковым и Тутовым последнему [скрыто] передал переносную радиостанцию неустановленной

модели, настроив на нужную волну и объяснив правила пользования ею. Ежедневно с 20 до 21 часа Гутов включал указанную радиостанцию и получал

указания от [скрыто] I о времени и месте встречи._

В указанный период времени Гутов предоставил [скрыто] информацию о

распорядке дня - времени прибытия и убытия с места жительства, а также автотранспортном средстве района

используемом проживавшим в с Республики судьёй

районного суда [скрыто] Б

В период оказания Тутовым Я.А. пособнической помощи 3 последний в составе возглавляемого [скрыто] незаконного вооруженного

формирования совершил:

21 июля 2010 г. совместно с вооружённого формирования

[скрыто] и иц [скрыто] диверсии на [скрыто]

7 сентября 2010 г. посягательство на жизнь судьи

разыскиваемыми членами незаконного

[скрыто]

ГЭС:

районного суда

9 октября 2010 г. посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных

органов [скрыто]

и убийство специалиста Верховного Суда

[скрыто] Республики [скрыто]

Тхамитлокову Н.З. согласно формулировке обвинения и обвинительному заключению органы предварительного следствия предъявили обвинение в пособничестве членам незаконного вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, в период с июня по октябрь 2010 г. включительно, а также в финансировании вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

в начале июня 2010 г. [скрыто]

активный член незаконного

вооружённого формирования в составе^^

[скрыто], позиционирующего себя структурным подразделением [скрыто] ^>, чья деятельность признана террористической и запрещена

на территории Российской Федерации, поставил в известность о своей непосредственной деятельности в вышеуказанном незаконном вооружённом формировании Тхамитлокова. Будучи информированным, что Тхамитлоков работает в администрации г. [скрыто] и имеет постоянный источник дохода, несудим, в связи с чем не вызывает подозрения у сотрудников правоохранительных органов, [скрыто] предложил ему оказывать посредническую помощь членам незаконного вооружённого формирования, а именно осуществлять скрытую перевозку их на принадлежащем ему автомобиле по территории Республики, финансировать деятельность незаконного вооружённого формирования, собирать информацию о проживающих на территории [скрыто] района [скрыто]

Республики сотрудниках правоохранительных органов и выполнять иные поручения.

Тхамитлоков, в свою очередь, знал в том числе из средств массовой информации о преступной деятельности незаконных вооружённых формирований, одно из которых возглавлял [скрыто] Будучи также осведомлённым, что членом такого формирования являлся [скрыто] совершавший акции террористического характера - тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, Тхамитлоков дал своё согласие оказывать указанную пособническую помощь.

В период с июня по октябрь 2010 г. включительно Тхамитлоков на принадлежащей ему автомашине [скрыто] государственный регистрационный

номер [скрыто] регион осуществлял перевозку по территории [скрыто]

[скрыто] Республики вооружённого огнестрельным оружием члена незаконного вооружённого формирования [скрыто] разыскиваемого

правоохранительными органами, предоставлял последнему вышеуказанное жнспортное средство, а также информацию о проживающих в с.

транс

района

Республики сотрудниках

правоохранительных органов. С целью обеспечения конспиративной связи [скрыто] передал Тхамитлокову переносную радиостанцию неустановленной

модели, настроив на нужную волну и объяснив правила пользования ею. Ежедневно с 20 до 21 часа Тхамитлоков включал указанную радиостанцию и

получал указания от [скрыто] о времени и месте встречи. _

В указанный период времени возле домовладения [скрыто] по ул [скрыто] с.

I Тхамитлоков добровольно передал [скрыто] руб. [скрыто] и

Л ) осознавая, что денежные средства будут использованы для

выполнения преступных целей и задач незаконного вооружённого формирования, а также предоставил информацию о распорядке дня - времени прибытия и убытия с работы сотрудника администрации г. [скрыто]

_В период оказания Тхамитлоковым Н.З. пособнической помощи [скрыто]

[скрыто] последний в составе возглавляемого [скрыто] незаконного вооруженного

формирования совершил:

21 июля 2010 г. совместно с разыскиваемыми членами незаконного вооружённого формирования [скрыто]

[скрыто] и О [диверсии на [скрыто] _

7 сентября 2010 г. посягательство на жизнь судьи [скрыто] районного суда

9 октября 2010 г. посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов [скрыто] и убийство специалиста Верховного Суда [скрыто]

[скрыто] Республики [скрыто]

По настоящему делу суд постановил оправдательный приговор.

Постановлением от 13 марта 2013 г. суд исключил из перечня доказательств протоколы допросов Тхамитлокова Н.З. от 11 октября 2010 г. (т.1, л.д.23-32 и 126-135), 16 февраля 2011 г. (т.1, л.д.171-175) и 20 мая 2011 г. (т.2, л.д.184-186), признав их недопустимыми, при этом указал, что с 10 октября 2010 г. Тхамитлоков фактически находился в положении подозреваемого в пособничестве участникам незаконных военных формирований, исходя из чего ему должно было быть вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, после чего он мог быть допрошен в качестве подозреваемого.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления, приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Автор представления считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом; что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель полагает, что постановление суда о признании недопустимыми доказательствами показаний Тхамитлокова в качестве свидетеля на досудебной стадии является необоснованным.

Суд, как считает автор апелляционного представления, не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; судом не дано оценки всей совокупности доказательств, исследованных в судебном следствии, в частности показаниям свидетеля [скрыто] протоколу

проверки показаний на месте от 26 октября 2010 г.

Далее указывается на отсутствие всестороннего анализа доказательств в отношении каждого подсудимого по предъявленному обвинению.

Автор представления считает, что виновность Гутова и Тхамитлокова подтверждается показаниями свидетелей [скрыто]

Статьи законов по Делу № 21-АПУ13-2

УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх