Дело № 21-Д07-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-Д07-8

от 17 января 2008 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В.

осужден по ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июля 2007 года приговор в отношении Левковского А.Н. изменен: переквалифицированы его действия со ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначено, с применением ст.64 УК РФ 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Левковский А.Н., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что поводом к совершению преступлений явились действия самого сотрудника милиции, т.е. с его стороны была провокация.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Зу-батовой И.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом изменений, внесенных в приговор, Левковский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления им совершено 16 августа 2005 года в

тельствах, изложенных в приговоре.

при обстоя-

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Левковского в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании.

Вина осужденного Левковского в сбыте наркотических средств в особо крупном размере подтверждается его собственными показаниями, 1^соторых он не отрицал содеянного, показаниями свидетелей М К П

[скрыто] заключением эксперта и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы о том, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали Левковского на совершение преступления, материалами дела не подтверждается.

Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

3

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Левковского А.Н. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Прохладненского районного суда КБР от 22 декабря 2005 года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2007 года, в отношении Левковского А оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 21-Д07-8

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх