Дело № 21-О09-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-О09-23

от 21 января 2010 года

 

Российской Федерации

председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2010 г. кассационную жалобу осужденной Емкужевой СБ. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2009 г., по которому

Емкужева [скрыто]

осуждена по ч.З ст. 298 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено возложить на Емкужеву СБ. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Постановлено взыскать с Емкужевой СБ. в пользу [скрыто] в

счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме [скрыто] -руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., выступление адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор в отношении Емкужевой СБ. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Емкужева СБ. признана виновной в клевете в отношении судьи [скрыто]., соединенном с ее обвинением в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление совершено 21 июля 2009 г. [скрыто] при

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Емкужева СБ. виновной себя не признала, указав, что обвинение о вымогательстве у нее денег в сумме [скрыто]. руб. судьей [скрыто] не высказывала.

В кассационной жалобе Емкужева СБ. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что данный приговор является незаконным, необоснованным, носит заказной характер, и подлежит отмене, ввиду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов, осужденная утверждает, что следствие по настоящему делу проведено с нарушением закона, поданные ею жалобы, ходатайства, заявления в органы прокуратуры и суд, были оставлены без внимания. Утверждает, что приговор постановлен на основе показаний лиц, находящихся в непосредственном подчинении главного врача [скрыто]., с которой она находится в неприязненных

отношениях, и ее родственников. Данные показания, а также показания потерпевшей [скрыто] являются необъективными. Вместе с тем, суд не учел показания свидетеля защиты [скрыто]., дав им критическую оценку. Просит отменить приговор и оправдать по предъявленному обвинению.

В дополнении к кассационной жалобе Емкужева СБ. указывает, что не была ознакомлена с протоколом судебного заседания, в чем усматривает нарушение ее прав со стороны суда. Кроме того, указывает иные доводы, не относящиеся к предмету рассматриваемого дела.

В возражениях потерпевшая [скрыто] просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения на них потерпевшей, судебная коллегия находит, что постановленный приговор в отношении Емкужевой СБ. является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Емкужевой СБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 298 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащим образом.

Так, вина Емкужевой СБ. в совершении инкриминируемого ей

преступления установлена показаниями потерпевшей

свидетелей [скрыто]., [скрыто]

¦ ¦

сестра Емкужева СБ., будучи в кабинете главного врача поликлиники [скрыто]., в присутствии других работников поликлиники сообщила

о том, что якобы судья [скрыто] I вымогала у нее деньги в размере [скрыто] руб. для положительного решения по гражданскому делу, находившегося в ее производстве.

Согласно показаниям потерпевшей

[скрыто]. в ее производстве действительно находилось гражданское дело по иску Емкужевой СБ. к [скрыто] ¦1

[скрыто], однако ей был заявлен отвод, который был удовлетворен, а дело передано другому судье. Какие-либо деньги с Емкужевой она не вымогала.

Данные показания потерпевшей и свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, согласующимися между собой с другими доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям не имеется.

Вопреки доводам Емкужевой СБ. всем исследованным доказательствам, в том числе ее показаниям и показаниям свидетеля [скрыто], отрицавшей факт публичного обвинения Емкужевой СБ. в

вымогательстве у нее судьей [скрыто] 1-Руб. за положительное решение по гражданскому делу, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, все заявленные ходатайства Емкужевой СБ. рассмотрены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона. Суд обоснованно отказал в истребовании материалов гражданского дела по иску Емкужевой СБ., результатов проверки поликлиники [скрыто] городской прокуратурой, а также в истребовании ходатайств и заявлений Емкужевой СБ., поданных в органы прокуратуры (т.2. л.д. 131-133).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе прав осужденной, вопреки ее доводам, не имеется. В материалах дела имеются сведения о направлении ей копии протокола судебного заседания (т.2 л.д. 242).

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной.

Размер гражданского иска, взысканного с осужденной, в пользу

потерпевшей

в приговоре обоснован в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 октября 2009 г. в отношении Емкужевой [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 21-О09-23

УК РФ Статья 298. Утратила силу
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх