Дело № 21-О11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №21-О11-1

от 15 марта 2011 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 г. кассационные жалобы осужденного Силаева В.В., адвокатов Аксенова Г.В. и Геляева Р.Ж. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2010 года, по которому

Абдуржахаев [скрыто]

осужден к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Силаев [скрыто]

осужден к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденных Абдур-жахаева СМ. и Силаева В.В., адвокатов Аксенова Г.В. и Бельчач СВ., поддержавших кассационные жалобы, а также мнение прокурора Капалиной П.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Абдуржахаев СМ. и Силаев В.В. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, Абдуржахаев СМ. - в убийстве

Г сопряженном с разбоем, а Силаев В.В. - в убийстве [скрыто]

[скрыто], сопряженном с разбоем. Преступления совершены 6 марта 2009 года( [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений не признали.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных): осужденный Силаев В.В. утверждает, что он преступлений не совершал, а в указанное в приговоре время совместно с Абдуржахаевым СМ. находился в другом месте - в доме СЩ [скрыто] Указывает, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие его причастность к преступлениям. Просит приговор в отношении него отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Аксенов Г.В. в интересах осужденного Силаева В.В. утверждает, что вина последнего в совершении преступлений не доказана. Оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы трупов в части установления времени наступления смерти потерпевших. Обращает внимание на отсутствие при осмотре мест происшествия и трупов потерпевших судебно-медицинских экспертов. Считает недопустимыми доказательствами по делу: протокол предъявления потерпевшей [скрыто] для опознания кольца с камнем красного цвета, поскольку оно было представлено ей не в группе однородных предметов; протокол личного досмотра Силаева В.В., поскольку он составлен в отсутствии понятых; а также показаний осужденного Абдуржахаева СМ. и его явки с повинной, поскольку они получены в результате физического и психологического воздействия со стороны работников правоохранительных органов. Просит приговор в отношении Силаева В.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Геляева Р.Ж. в интересах осужденного Абдуржахаева СМ. утверждает, что вина последнего в совершении указанных преступлений не дока-

зана, а все приведенные в приговоре доказательства носят предположительный характер. Просит приговор в отношении Абдуржахаева СМ. отменить, а дело -прекратить;

потерпевшая [скрыто] утверждает, что назначенное осужденным

наказание является чрезмерно мягким. Считает необоснованным решение суда об исключении из действий осужденных обвинения в совершении убийства двух лиц, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии и в совершении этого преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и за мягкостью назначенного осужденным наказания.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденных доводы потерпевшая [скрыто] и государственный обвини-

тель просят жалобы оставить их без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Абдуржахаева СМ. и Силаева В.В. в разбойном нападении, Абдуржахаева СМ. - в убийстве [скрыто] а Силаев В.В. - в убийстве [скрыто] основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Силаева и адвокатов доводы о недоказанности вины обоих осужденных в совершении указанных преступлений, а также доводы Силаева о том, что на момент убийства потерпевших он и Абдуржахаев СМ. находились в другом месте - в доме [скрыто], обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями самого осужденного Абдуржахаева СМ. на предварительном следствии о том, что он и Силаев, нуждаясь в деньгах и узнав от своих родственников о наличии у [скрыто]. (матери и дочери) большого числа изделий из зо-

лота, договорились совместно напасть на них, убить, завладеть изделиями и продать их, а деньги использовать на личные нужды. Договорившись о способе убийства тЩ они пришли к ним в дом, где он, Абдуржахаев, с помощью веревки задушил [скрыто] а Силаев с помощью платка задушил тЩ [скрыто], после чего нашли пакет с изделиями из золота и с места преступления скрылись.

Суд первой инстанции тщательно проверил приведенные выше и в приговоре показания, данные осужденным Абдуржахаевым СМ. на предварительном следствии, и пришел к выводу о их объективности и допустимости как доказательства по делу.

Судебная коллегия такую оценку, данную судом показаниям осужденного Абдуржахаева СМ., находит правильной, поскольку эти показания подроб-

ны, последовательны, даны им неоднократно, в том числе и на месте совершения преступлений, в присутствии защитника и после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же, эти показания согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в частности, с его явкой с повинной, показаниями свидетелей [скрыто] -' [скрыто] протоколом осмотра места происшествия, актами судебно-медицинских и физико-технических исследований трупов потерпевших о причинах их смерти и способах удушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные данные, которые бы свидетельствовали о получении в начальной стадии предварительного расследования показаний и явки с повинной от осужденного Абдуржахаева СМ. в результате физического и психологического воздействия на него со стороны работников правоохранительных органов, на что имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката Аксенова Г.В. К тому же, в материалах дела имеется постановление следователя от 01.09.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Абдуржахаева СМ. о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе адвоката Аксенова Г.В. доводами о том, что акты судебно-медицинских исследований трупов не содержат сведений о времени наступления смерти потерпевших, -поскольку, как видно из показаний в судебном заседании судебно-медицинских экспертов [скрыто] и [скрыто] смерть потерпевших насту-

пила от 12 до 36 часов до осмотра их трупов; о незаконности осмотра места происшествия и трупов потерпевших в отсутствие судебно-медицинских экспертов, - поскольку осмотр трупов в тот же или на следующий день в медицинском учреждении, что имело место по настоящему уголовному делу, не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству; а также о незаконности опознания потерпевшей Г1 I кольца с камнем красного

цвета и личного досмотра Силаева В.В., - поскольку, как видно из материалов дела, опознание потерпевшей кольца произведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, а согласно показаниям свидетеля [скрыто] оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, в личном досмотре осужденного он принимал участвовал в качестве одного из понятых и в полном объеме подтверждает содержание протокола.

Являются необоснованными и содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Силаева В.В. доводы о том, что в указанное в приговоре время он совместно с Абдуржахаевым СМ. не были на месте происшествия, а находились в другом месте - в доме [скрыто], поскольку суд первой инстанции тщательно проверил алиби осужденного, при этом, допросив свидетелей [скрыто] и [скрыто] и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к правильному выводу о необъективности выдвинутого осужденным Силаевым В.В. алиби.

Таким образом, действия осужденных квалифицированы правильно.

При этом решение суда об исключении из действий осужденных обвинения в совершении убийства по признакам двух лиц, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии и группой лиц по предварительному сговору является правильным, поскольку основано на установленных в судебном заседании обстоятельствах. Поэтому нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей Г ловного закона.

о неправильном применении судом уго-

Назначенное каждому осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого, является справедливым.

Поэтому оснований для признания назначенного им наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, как об этом указано в кассационной жалобе потерпевшей Г I не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября

и Силаева ВЯ

2010 года в отношении Абдуржахаева

[скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -

Статьи законов по Делу № 21-О11-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх