Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 22-АД10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №22-АД10-1

от 3 декабря 2010 года

 

Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Габачиева

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2010 года Габачиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2010 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 26 Северо-Западного муниципального округа

г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2010 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Габачиев С.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Габачиева С.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Северная Осетия-Алания в отношении Габачиева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 16 февраля 2010 года в 01 час 10 минут на ул. Доватора, 250 в г. Владикавказе Габачиев С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]», государственный регистрационный знак [скрыто], не

выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Габачиева С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Габачиев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии

с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Направление водителя транспортного средства Габачиева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Габачиев С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Габачиевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д. 8-9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Габачиева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Габачиева С.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о явке 2 марта 2010 года в 10 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа Габачиев С.А. извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12). Согласно уведомления о вручении телеграмма была получена матерью Габачиева С.А. 2 марта 2010 года в 8 часов 20 минут (л.д. 13).

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Габачиев С.А., не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку меры, необходимые для извещения Габачиева С.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Габачиева С.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Габачиева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Габачиеву С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 марта 2010 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Габачиева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Габачиева [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 22-АД10-1

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх