Дело № 22-Д09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №22-Д09-6

от 23 декабря 2009 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.

По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания от 29 ноября 2001 года

Догуев [скрыто]

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества,

- по п.п. «а ,ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет,

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Матгириев [скрыто]

осужден:

- по ст. 324 УК РФ к 1 году исправительных работ,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ, а также к лишению свободы:

- по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества,

- по п.п. «а, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет,

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года без штрафа,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, Матгириев Х.Х. оправдан за недоказанностью его участия в их совершении.

Судом также постановлено взыскать:

- солидарно с Догуева P.M. и Матгириева Х.Х. в пользу ДЩ

[скрыто] рублей,

- солидарно с Догуева P.M., Матгириева Х.Х. и Умарова М.М. судебные расходы в сумме [скрыто] рубля [скрыто] копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору также осуждены Умаров М.М. и Мамакаев

Л.М.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2004 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в

соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор в отношении Догуева P.M. приведен в соответствие с новым уголовным законом:

- исключено указание на квалифицирующий признак - п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ «совершение убийства неоднократно», исключены из квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение и ношение холодного оружия, исключено из квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ совершение разбоя неоднократно;

- исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества,

- постановлено считать Догуева P.M. осужденным к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет,

- по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет,

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ на 10 лет,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года (все статьи в редакции УК РФ 1996

г.),

- на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений считать его осужденным к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2004 года постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 1 июня 2009 года постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2004 года в отношении Догуева P.M. изменены и постановлено:

- считать Догуева P.M. осужденным по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 ноября 2001 года:

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы, исключить указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества,

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- сократить назначенное Догуеву P.M. наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с 12 лет до 11 лет 9 месяцев,

- по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с 17 лет до 16 лет 9 месяцев,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ с 1 года до 10 месяцев,

- наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить с 20 лет лишения свободы до 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2004 года оставлены без изменения.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2009 года, вынесенным на основании ст. 10 УК РФ в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приговор в отношении Матгириева Х.Х. приведен в соответствие с новым уголовным законом:

- исключен из обвинения Матгириева Х.Х. по п.п. «а, ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», из обвинения по ч. 4 ст. 222 УК РФ признак «незаконное приобретение холодного оружия», снижено наказание по каждому преступлению на 3 месяца, всего снижено наказание на 1 год,

- исключено указание о применении по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания - конфискации имущества,

- постановлено считать Матгириева Х.Х. осужденным по ст. 324, ч. 3 ст. 327, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор и последующие судебные решения в отношении Догуева P.M. и Матгириева Х.Х. изменить, исключив из них указание об осуждении Догуева P.M. по ч. 4 ст. 222 УК РФ и о назначении Матгириеву Х.Х. наказания по ст. 324, и ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также исключив из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака «в крупном размере», а из осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ признака «ношение холодного оружия», Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ, Догуев P.M. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:

1) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества и оружия на милиционеров [скрыто] и [скрыто] совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

2) по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - за умышленное убийство двух

и более лиц: сначала [скрыто], затем [скрыто] и совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений;

3) по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у милиционеров [скрыто] и [скрыто] совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

4) по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение и ношение оружия Р1боеггоипасов, приобретенных в результате разбойного нападения на [скрыто]и Б)_ ;

5) по ч. 4 ст. 222 УК РФ - за незаконный сбыт холодного оружия -штык-ножа, которым он Р1^Маттишев Х.Х. завладели в результате разбойного нападения на П_

6) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей ^___

Матгириев Х.Х., с учетом внесенных в приговор на основании ст. 10 УК РФ изменений, признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:

1) по ст. 324 УК РФ - за незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права, - паспорта на имя [скрыто]

[скрыто] со своей фотографией,

2) по ч. 3 ст. 327 УК РФ - за использование заведомо подложного документа,

3) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества и оружия на милиционеров [скрыто] и [скрыто] 27 декабря 2000 года, и в целях хищения чужого имущества на [скрыто].. и [скрыто]. 1 января 2001 года, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,

4) по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - за умышленное убийство двух и более лиц: [скрыто], [скрыто] и

[скрыто] совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений,

5) по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ - за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов у милиционеров [скрыто]. и [скрыто] совершенное

группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

6) по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов, приобретенных в результате разбойного нападения на [скрыто]. и

7) по ч. 4 ст. 222 УК РФ - за незаконные сбыт и ношение холодного оружия - штык-ножа, которым он и Догуев P.M. завладели в результате разбойного нападения на

8) по ч. 2 ст. 167 УК РФ - за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей [скрыто].

Преступления совершены осужденными в 2000 - 2001 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Догуев P.M. оспаривает законность и обоснованность приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2001 года с внесенными в него на основании ст. 10 УК РФ изменениями, указывая на необоснованность его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ за незаконный сбыт холодного оружия -штык-ножа с учетом того, что суд не описал обстоятельства совершения им этого преступления и не привел доказательств его вины, более того указал на совершение этого преступления Матгириевым Х.Х. Отмечает незаконность квалификации его действий, связанных с нападением на [скрыто] и [скрыто] по совокупности преступлений,

предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 и п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. Настаивает на исключении из приговора его осуждения по ч. 4 ст. 222 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и смягчении наказания, назначенного по совокупности других инкриминируемых ему преступлений.

Осужденный Матгириев Х.Х. в надзорной жалобе просит пересмотреть приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания от 29 ноября 2001 года с учетом внесенных в него на основании ст. 10 УК РФ изменений и смягчить назначенное ему наказание. При этом отмечает чрезмерную суровость наказания, назначенного ему по ч. 4 ст. 222 УК РФ, и невыполнение судом требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности совершенных им преступлений с учетом назначения по ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде исправительных работ. Обращает внимание на то, что судом не указана часть ст. 69 УК РФ, подлежащая применению при назначении наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и изучив приведенные в надзорных жалобах осужденных доводы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению, а судебные решения в отношении Догуева P.M. и Матгириева Х.Х. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, «1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства».

Статьи законов по Делу № 22-Д09-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 324. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх