Дело № 22-О07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №22-О07-10

г. Москва

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цечоева И.Г. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 марта 2007 года, по которому

Цечоев Ислам Геланиевич, родившийся 12 ноября 1972 года в г. Малгобеке Республики Ингушетия, не работающй, со средним образованием, женатый, судимости не имеющий,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет, по ст. 317 УК РФ на 18 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по ч. 3 ст. 126 УК РФ на 14 лет, по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 23 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления адвокатов Гайтаева А.Ю. и Кодзаевой И.Э., поддержавших кассационную жалобу осужденного и полагавших приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, а также мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор изменить, исключить из осуждения Цечоева И.Г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ осуждение его за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Цечоев признан виновным:

в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях на граждан;

незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой;

разбое, совершенном организованной группой;

покушении на похищение двух и более лиц, совершенном организованной группой;

посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

покушении на убийство, сопряженное с бандитизмом;

похищении двух и более лиц, совершенном организованной группой;

убийстве, сопряженном с похищением человека и бандитизмом;

вымогательстве, совершенном организованной группой.

Преступления совершены с апреля 1997 года по декабрь 1998 года на территории Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Цечоев утверждает, что он преступлений не совершал, а имеющихся в материалах дела доказательств для признания его виновным явно недостаточно. Показания свидетелей Коцлова, Чельдиева и Гарчхановой считает ложными и противоречивыми, а протокол опознания его Коцловым по фотографии - недопустимым доказательством по делу. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Цечоева в участии в банде, незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое на Темесова и находившихся с ним лиц, покушении на их похищение, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа Чельдиева и Тедеева, покушении на убийство Темесова, похищении Коцлова, Габисова и парня по имени Николай, убийстве Габисова и вымогательстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что он преступлений не совершал, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями потерпевшего Чельдиева - сотрудника милиции - о том, что он вместе с сотрудником милиции Тедеевым остановил автомобиль, в котором находились вооруженные люди, и предложил сдать оружие, однако те отказались. В это время к ним подъехала другая автомашина с вооруженными людьми, в которой находился Цечоев, и началась перестрелка. Видел как Цечоев стрелял в них из гранатомета и автомата. В результате перестрелки он был ранен, а Тедеев убит. Видел как Цечоев, уходя с места преступления, волочил ногу;

показаниями потерпевшего Темесова, из которых следует, что он сообщил работникам милиции Чельдиеву и Тедееву о том, что его автомобиль с пассажирами обстреляли из автоматов из другого автомобиля, после чего доставил сотрудников милиции на место происшествия. Слышал как Тедеев требовал, чтобы находившиеся в двух автомобилях люди сдали оружие, после чего началась стрельба. Видел как Тедеева убили, а Чельдиева ранили. Один из преступников также был ранен;

протоколом осмотра автомобиля потерпевшего Темесова, согласно которому на кузове автомобиля обнаружено множество повреждений в виде сквозных пулевых отверстий;

актом судебно-взрывотехнической экспертизы, согласно которому на месте происшествия обнаружены фрагменты металла, которые являются остатками реактивных противотанковых гранат РПГ-26, а также три трубы для пуска гранат;

протоколом опознания потерпевшим Чельдиевым осужденного Цечоева как лица, которое принимало участие в перестрелке с сотрудниками милиции;

протоколом опознания свидетелем Гарчхановой осужденного Цечоева как лица, которому она в июне 1997 года оказывала медицинскую помощь в связи с огнестрельным ранением правой ноги;

актом судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта Езеева, согласно которым у осужденного обнаружены три рубца на передней поверхности коленного сустава, которые являются следствием заживления, возможно, огнестрельных ран;

показаниями потерпевшего Коцлова о том, что в декабре 1998 года, когда он, Габисов и парень по имени Николай занимались погрузкой соломы в автомобиль КАМАЗ, к ним подошли пять человек в камуфляжной форме, вооруженные пистолетами, автоматами, гранатами, ножами и пулеметом, среди которых был Цечоев, которые связали им руки, после чего посадили их а автомобиль и довезли до административной границы. По пути следования Габисов пытался бежать, однако его убили. Считает, что к убийству причастен Цечоев, который находился с Габисовым в кузове автомобиля. Затем, оставив автомобиль и приняв меры для его сохранения, их привели в овраг, посадили в автомобиль ВОЛГА и привезли в г. Грозный, где удерживали в квартире многоэтажного дома, избивали, надевали наручники, требовали за освобождение передать 1.000.000 руб., засняли его на видеокассету, с которой Николая направили к его родственникам. Через 24 дня его перевезли в другую квартиру, а еще через два дня его родственница Хабалова передала преступникам 750.000 руб. и его освободили;

протоколом опознания потерпевшим Коцловым осужденного Цечоева как лица, который будучи вооруженным автоматом, участвовал в похищении его, Габисова и парня по имени Николай;

Суд первой инстанции тщательно проверил показания названных потерпевших и свидетелей и пришел к правильному выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами по делу. Эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, к тому же они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Коцлов, Чельдиев и Гарчханова дали ложные показания и оговорили осужденного, на что указывается в его кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела предварительное расследование произведено в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом протокол опознания Коцловым осужденного по фотографии составлен также в соответствии с законом, в связи с чем нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что это доказательство является недопустимым.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 126 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 126 УК РФ и п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, из приговора из осуждения его по ч. 3 ст. 222 УК РФ следует исключить осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, поскольку из приговора не видно, когда точно осужденным было приобретено эти оружие и боеприпасы.

Назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности является справедливым.

Несмотря на внесенные в приговор изменения оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 марта 2007 года в отношении Цечоева Ислама Геланиевича, изменить, из осуждения его по ч. 3 ст. 222 УК РФ исключить осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 22-О07-10

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх