Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 22-О07-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 22-О07-22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гатага- жева В-Г. Б. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 октября 2007 года, которым Гатагажев В -Г Б осужден к лишению свободы по ст. 126 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ на 8 лет, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года. На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно на­ значено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 222 ч.2 УК РФ Гатагажев оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Гатагажева В-Г.Б., поддержавшего доводы жалоб, мне­ ние прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гатагажев признан виновным в похищении людей и вымогательстве. 2 Преступления совершены в 1998 - 1999 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гатагажев вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Гатагажев указывает о своем не согласии с приговором. Ут­ верждает, что на следствии к нему применялись недозволенные методы следст­ вия. Он вину не признал, так как не совершал вмененных ему преступлений. В момент совершения данных преступлений он находился на похоронах своего шу­ рина, что подтверждается показаниями свидетелей. Считает, что он был незакон­ но арестован и вывезен в . Указывает, что потерпевшие его не опо­ знали, давали противоречивые показания. Ссылается на состояние своего здоро­ вья, смерть родителей. Просит приговор отменить, а дело направить на новое су­ дебное рассмотрение; адвокат Тепсаев Ш.М. считает приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда, приведенные в приговоре, не соответствуют факти­ ческим обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно не принял во вни­ мание показания свидетелей подтверждавших алиби Гатагажева. В то же время не дал критической оценки противоречивым показаниям потерпевших, одни из которых видели поврежденный глаз Гатагажева, другие нет. Судом не было уста­ новлено с какого времени Гатагажев стал пользоваться линзой. По эпизоду по­ хищения деда и внука Д , потерпевшие Гатагажева не опознали, но суд сослался на их показания данные на предварительном следствии. Не установлено имелась ли у Гатагажева в 1995 - 2005 годах автомашина По этим осно­ ваниям просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмот­ рение.

В возражениях на кассационные жалобы первый заместитель прокурора Черчесов А.В. указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра­ жения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Гатагажева в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Д . видно, что в мае 1998 г.

они с внуком Д . были похищены и вывезены .

Сначала их содержали в комнате одного из домов в неизвестном насе­ ленном пункте, затем перевезли в другое село, поместили в подвал какого-то дома. Преступники взяли адрес родственников, а через некоторое время внука В отпустили, т.к. за него заплатили выкуп, а его оставили. Через 20 дней после освобождения В его привезли сначала , а затем в 3 и обменяли на какую-то женщину. Тот факт, что в похищении при­ нимал участие Гатагажев, усматривается из показаний потерпевшего Д ­ ., которые он давал на предварительном следствии, где утвер­ ждал, что один из похитивших его и внука преступников имел дефект глаза (т.2 л.д. 60-66).

Аналогичные показания дал потерпевший Д , указав, что у одного из нападавших на них лиц не было глаза. Жили в доме они три дня. За­ тем их перевезли в другой дом, одноглазый ехал вместе с ними. Через неко­ торое время их перевезли в третий населенный пункт, опустили в подвал. В одну из ночей его разбудили и сказали, что повезут домой. 3 июня его освобо­ дили, т.к. отец заплатил за него выкуп. На предварительном следствии он по росту, чертам лица и глазу без зрачка опознал в Гатагажеве лицо, прини­ мавшее участие в их похищении и незаконном удержании.

Из показаний потерпевшего Т усматривается, 6 мая 1999 года вместе с односельчанами Ф П на автомашине которая принадлежит ему, поехали с целью встретить реализаторов нефти, которые должны были прибыть . Приехали в назначенное время и их окружили шестеро вооруженных пистолетами, автоматами и гранатами боевиков в масках.

Они их связали и закинули в багажник его автомашины. Среди этих лиц под­ судимого не было. Поехали в . Прошёл дождь и из - за бездорожья автомашина застряла в грязи. Всех высадили. За ними ехала другая автомашина , в которой оказался раненый в ногу К М . Его забрали в другом месте. Когда обе автомашины застряли и не смогли вытолкнуть их, повели их пешком через лес, при этом путали следы.

К несли на руках. Примерно в 12 часов ночи вышли на опушку леса.

Двое их шести боевиков куда - то ушли. Они сидели у костра и отдыхали.

Примерно через полтора часа эти двое вернулись на арбе, всех посадили на неё. Им сказали, что родственники должны собрать за их освобождение, оставили одного раненого, который будет зани­ маться этими вопросами. При этом имели в виду Д . На арбе проехали метров 500 и оказались на поляне, где их ожидала авт ина и поса­ дили в неё. П заставили залезть в багажник. В салоне увидели двух чело­ век без масок. За рулём сидел невысокий человек, усатый. Как потом опо­ знал, водителем являлся Гатагажев. У них была ещё одна автомашина Повезли их в село. П удалось открыть багажник и выпрыг­ ашина поех его поиски, но его не нашли. Осталь­ ных привезли в од в и поместили в подвал. Туда подавали им воду и еду. В этом подвале содержались 4-5 суток, затем подняли их, завязали глаза и отвезли . Лиц, перевозивших их, не видел, поскольку он лежал в багажнике того, им не разрешали смотреть по сторонам. по­ местили их в подвал, где находились четыре месяца. Подвал охра ним спускался один человек и приносил воду и хлеб. Там же их заставляли писать 4 записки такого содержания: «Жив, здоров, если можете, помогите». Спраши­ вали адреса для того, чтобы сообщить родным о необходимости собрать вы­ куп для их освобождения. На предварительном следствии несколько раз опо­ знавал Гатагажева как водителя , на которой ехали в село. Было свет­ ло, потому видел его хорошо. Точно утверждает, что за рулём был Гатагажев.

Были ли у него повреждения глаза и руки, не помнит. Просидев в последнем подвале 4 месяца, им удалось открыть дверь, выползти оттуда и убежать. По­ скольку К не мог идти, вышли на дорогу, для того, чтобы он вышел и остановил машину. Наблюдали за ним и, когда он остановил машину и уе­ хал, сами побежали в лес и шли несколько суток. Перешли через мост. Оттуда им помогли доехать до дома.

Признавая эти показания потерпевших достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Ф , П , Д ., К и других, подробно изложенными в пригово­ ре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведен­ ные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достовер­ ными, в частности протоколы проверки показаний на месте, протоколы предъяв­ ления лица для опознания, заключения экспертиз.

Утверждения осужденного Гатагажева и адвоката Тепсаева Ш.М. о не­ причастности осужденного к вмененным ему преступлениям опровергаются вы­ шеизложенными доказательствами, проверенными судом в судебном заседании.

Доводы жалоб о наличии у Гатагажева алиби были предметом тщательно­ го исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно призна­ ны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Что касается изменений в судебном заседании показаний потерпевшим Д , то суд дал им надлежащую оценку, признав за достоверные показания ранее данные Д в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указав, что эти показания совпадают с первоначальными показаниями Д ., его отца Д . и подтверждаются други­ ми доказательствами по делу.

Данных подтверждающих применение к Гатагажеву незаконных методов следствия в материалах дела не имеется. Его задержание происходило в соответ­ ствии с требованиями УПК РФ.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, пол­ но и объективно. 5 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обос­ нованно пришел к выводу о виновности Гатагажева в инкриминируемых ему преступлениях.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильная, по указанным в приговоре квалифицирующим признакам.

При назначении наказания Гатагажеву суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его лич­ ность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 октября 2007 года в отношении Гатагажева В -Г Б оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 22-О07-22

УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх