Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 23-Д09-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-Д09-12

от 24 сентября 2009 года

 

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В. Секретаря Ядренцевой Л.В.

Мамергов [скрыто] Мщ [скрыто], [скрыто], су-

димый в 2003 году по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден в 2004 году,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 4.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам,

по ст. 105 4.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 20 годам,

по ст. 158 4.2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам,

по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ( % заработка, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Мамергов К.А.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Мамергов Д.М. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что по факту хищения индюков у [скрыто] в его действиях отсутствует событие и состав преступления. Оспари-

вает обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий по факту убийства [скрыто] и М( [скрыто]. Утверждает, что умысла на убийство потерпевших у него не было. Заявляет, что показания его и осужденного Мамер-гова К. А., которые суд положил в основу приговора, были добыты под принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Утверждает, что доказательства его вины сфальсифицированы. Назначенное ему наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит его действия с п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей [скрыто]) оправдать, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего исключить ссылку суда на обстоятельства отягчающее наказание - наступление тяжких последствий и совершение преступлений общеопасным способом, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Мамергов Д.М. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в убийстве двух лиц группой лиц по предварительному сговору, в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены 28 апреля и 1 мая 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Мамергова в инкриминируемых ему деяниях основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.

Так из показаний осужденного Мамергова Д.М., данных на предварительном следствии, следует, что 28 апреля 2005 года он по предложению Ma-

мергова К.А. совершили кражу индюков и подробно привел обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Также дал подробные показания об обстоятельствах совершения убийст-

ва Т ¦ и М

Доводы осужденного о применении к нему на стадии предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

Действия Мамергова квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, как видно из приговора суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Мамергова Д.М., признал наступление тяжких последствий в результате совершения преступления и совершение преступления общеопасным способом.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах указание в приговоре на обстоятельство, отягчающее наказание - наступление тяжких последствий является ошибочной, поскольку осуждение за убийство уже учитывает наступление таких тяжких последствий, как смерть потерпевших и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Указание суда на совершение преступления общеопасным способом, не основано на законе, поскольку ч. 1 ст. 63 УК РФ такое обстоятельство, отягчающее наказание не предусмотрено.

Таким образом, коллегия считает необходимым исключить указание в приговоре на обстоятельства отягчающие наказание - наступление тяжких последствий и совершение преступления общеопасным способом по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Мамергова Д.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного суда Чеченской Республики от 21 апреля 2006 года в отношении Мамергова ^ ' '

изменить, исключить указа-

ние в приговоре на обстоятельства отягчающие наказание - наступление тяжких последствий и совершение преступления общеопасным способом по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ. Назначить ему по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 105 ч.2 п.п. «а, ж», 158 ч.2 п.п. «а, в» и 325 ч.2 УК РФ назначить 24 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Председ; Судьи

Статьи законов по Делу № 23-Д09-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх