Дело № 23-О07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 23-О07-23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Папано­ ва У.С., Сулейманова Р.Ш., Хамзатова И.И., Пачараева А.В., Почеряева Х.А., Эхиева Р.С-П., Каштарова СБ., Эдишева А.В., Исламова А.А., Бурханова А.В., Вахаева А.С, Абузидова И.Ш. и Солтаханова Б-А.А., адвокатов Цоева М.Х., Синбаригова Г.А., Саитова Ш.У., Музаева И.С, Базаровой М., Хациева Р.Б., Умарова Л.Ю., Атаева Д.Г., Казакова П.И., Мустаевой Р.А. и Татхаджиевой Р.У., а также защитника Эхиевой З.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года, по которому Чапано в У С осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Г на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении Н на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по п.

«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении З на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 6 лет, по п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием % заработка в доход го­ сударства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима; Абузидов И Ш судимый 2 июля 2003 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении П на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по п. «а» ч.

4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в от­ ношении Д на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокуп­ ности преступлений на 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режи­ ма; Бурханов А В осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 лет в исправительной колонии строгого режима; Эдишев А В осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 2 ст: 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении П на 7 лет, по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Н на 7 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпи­ зоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении на С на 8 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима; Каштаров С Б осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Н на 7 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отноше­ нии У на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого ре­ жима; Солтаханов Б -А А осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 8 лет, по эпизоду в от­ ношении И на 8 лет; по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в от­ ношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, на ос­ новании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима; Эхиев Р С -П осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении У -на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении З на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправитель­ ной колонии строгого режима; Почеряев Х А осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении Н на 8 лет, по ч.

3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 6 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Д на 8 лет, по эпизоду в от­ ношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, по эпизоду в отношении Ж на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении З на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении У на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении С на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле­ ний окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима; Хамзатов И И осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 3 ст. 209 УК РФ на 12 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого; Исламов А А осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении на 8 лет, по эпизоду в от­ ношении Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Х на 8 лет, по эпизоду в отношении М на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет в испра­ вительной колонии строгого режима; Вахаев А С осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А на 7 лет, по эпизоду в отношении Б на 7 лет, по эпизоду в отношении П на 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима; Тевсиев Магомед-Яраги М осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Я на 7 лет, по эпизоду в отношении И на 7 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии стро­ гого режима; Дудаев М А осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима; Лабазанов А А Сулейманов Р Ш осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении З на 9 лет, по эпизоду в отношении Х на 9 лет, по эпи­ зоду в отношении И на 9 лет, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима; Пачараев А В осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет, по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении З и Д на 8 лет, по эпизоду в отношении Я на 8 лет, по эпизоду в отношении И на 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окон­ чательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу также осуждены Абдул-Азиев Ш - М Х и Дадаев И Л , приговор в отношении кото­ рых не обжалован и представление не принесено.

Оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений: Абу- зидов И.Ш. - по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Сулейманов Р.Ш. -по ч. 3 ст. 209 УК РФ, Бурханов А.В., Тевсиев М-Я.М. и Вахаев А.С. - по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления осужденных Пача­ раева А.В. и Солтаханова Б-А.А., поддержавших свои кассационные жалобы, адвокатов Умарова Л.Ю., Казакова П.И., Хациева Р.Б., Атаева Д.Г., под­ державших доводы осужденных Абузидова И.Ш., Сулейманова Р.Ш., Вахаева А.С, Солтаханова Б-А.А. и Эхиева Р.С-П., а также выступление адвоката Дуишвили Н.М. в интересах потерпевшего Г и мнение про­ курора Ерохина И.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

признаны виновными: Чапанов У.С. в разбойном нападении на Г ., совершенном 3 мая 2004 го­ да группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угро­ зой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с проникновением в жилище; незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном до 14 сентября 2005 года; разбойном нападении на Х , совершенном в конце августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с уг­ розой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным про­ никновением в жилище; использовании заведомо подложного документа, совершенном в период с июля по август 2005 года; в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрель­ ного оружия и боеприпасов, совершенных период с июня по август 2005 года; Абузидов И.Ш. и Вахаев А.С. - в разбойном нападении на Т совершенном в январе 2004 го­ да группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угро­ зой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; Абузидов И.Ш., Эдишев А.В. и Вахаев А.С.- в разбойном нападении на Б ., совершенном 30 апреля 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с проникновением в жи­ лище; разбойном нападении на П , совершенном 24 мая 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникно­ вением в жилище; Абузидов И.Ш., Бурханов А.В., Эдишев А.В. и Вахаев А.С. - в хищении имущества Э путем обмана, совершенном 16 мая 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением зна­ чительного ущерба; Бурханов А.В., Эдишев А.В. и Вахаев А.С. - в краже имущества А ., совершенной 4 июня 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей; Абузидов И.Ш., Бурханов А.В., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Вахаев А.С.-розой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным про­ никновением в жилище; Чапанов У.С., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Пачараев А.В. - в разбойном нападении на Я , совершенном в середине ап­ реля 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением ору­ жия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с неза­ конным проникновением в жилище; Чапанов У.С., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Почеряев Х.А. - разбойном нападении на Н , совершенном 2 мая 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникно­ вением в жилище; Абузидов И.Ш., Эдишев А.В., Каштаров СБ. и Исламов А.А. - в разбойном нападении на А ., совершенном в мае 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникно­ вением в жилище; Абузидов И.Ш., Хамзатов И.И., Исламов А.А., Дудаев М.А. и Тевсиев М-Я.М. - в разбойном нападении на Я , совершенном 5 июня 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникно­ вением в жилище; Чапанов У.С., Абузидов И.Ш., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Ис­ ламов А.А., Пачараев А.В., Эдишев А.В., Каштаров СБ., Почеряев Х.А. и Хамзатов И.И. - в участии с июня 2005 года в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а Эдишев А.В., Каштаров СБ., Почеряев Х.А. и Хамзатов И.И. также с использованием своего служебного положения; Чапанов У.С., Абузидов И.Ш., Эдишев А.В., Каштаров СБ., Солта­ ханов Б-А.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. - в разбойном нападении на А совершенном 14 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жи­ лище; Чапанов У.С., Эдишев А.В. и Солтаханов Б-А.А. -в разбойном нападении на И совершенном 16 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Абузидов И.Ш., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. - в разбойном нападении на Д совершенном 18 июня 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С., Каштаров СБ., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П. и Почеряев Х.А. - в разбойном нападении на С совершенном летом 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; разбойном нападении на У совершенном 12 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С., Эдишев А.В., Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П. и По­ черяев Х.А. - в разбойном нападении на Ж совершенном 7 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой примене­ ния насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; разбойном нападении на С , совершенном 9 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. - в краже имущества Я совершенной 21 июля 2005 года орга­ низованной группой, а Тевсиев М-Я.М. - по предварительному сговору груп­ пой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значитель­ ного ущерба потерпевшей; разбойном нападении на Х совершенном 22 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С. , Солтаханов Б-А.А., Почеряев Х.А., Хамзатов И.И. и Исламов А.А. - в разбойном нападении на М совершенном 23 июля 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой примене­ ния насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; в разбойном нападении на З и Д , совершенном 1 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникно­ вением в жилище; Чапанов У.С, Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Пачараев А.В. - в разбойном нападении на Я совершенном 4 августа 2005 года ор­ ганизованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А. и Сулейманов Р.Ш. - в разбойном нападении на З совершенном 14 августа 2005 го­ да организованной группой, с применением оружия и угрозой применения на­ силия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жили­ ще; разбойном нападении на Х совершенном 26 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жи­ лище; Чапанов У.С, Солтаханов Б-А.А., Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А., Па­ чараев А.В. и Сулейманов Р.Ш. - в разбойном нападении на У , совершенном 15 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и насилия, опасного для жиз­ ни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П., Почеряев Х.А., Пачараев А.В., Тевсиев М-Я.М. - в разбойном нападении на И , совершенном 16 августа 2005 го­ да организованной группой, с применением оружия и угрозой применения на­ силия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жили­ ще; Чапанов У. С, Сулейманов Р.Ш. и Лабазанов А.А. - в разбойном нападении на И совершенном в последних числах августа 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с приме­ нением оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоро­ вья, с незаконным проникновением в жилище; Чапанов У.С, Эхиев Р.С-П. и Почеряев Х.А. - в разбойном нападении на С , совершенном 28 августа 2005 года организованной группой, с применением оружия и угрозой применения наси­ лия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; Эдишев А.В. - в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном в период с мая по 14 июня 2005 года; Преступления совершены при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении ука­ занных преступлений не признали.

В кассационных жалобах (в основных и дополнительных): осужденный Чапанов У.С. считает приговор незаконным. Утверждает, что на предварительном следствии он дал ложные показания в результате при­ менения к нему сотрудниками милиции насилия. Указывает, что его вина в пре­ ступлениях не доказана. Обращает внимание на содержащиеся в показаниях потерпевшего А противоречия относительно того, сколько людей напа­ ли на него, чем они были вооружены и у кого из них были маски. Просит при­ говор отменить и дело направить на новое рассмотрение; осужденный Сулейманов Р.Ш. и в его интересах адвокат Цоев М.Х. утверждают, что в банде Сулейманов состоял и преступлений не совершал.

Указывают, что осужденный являлся водителем и неоднократно с другими ра­ ботниками милиции выезжал на места спецопераций, однако всегда оставался в автомобиле и что происходило в домах, куда заходили работники милиции, не знает. Утверждают, что на предварительном следствии показания от Сулейма­ нова получены в результате избиения. Просит приговор отменить и дело в от­ ношении него прекратить; осужденный Хамзатов И.И. и в его интересах адвокат Синбаригов Г.А. утверждают, что вина Хамзатова в преступлениях не доказана. Указывают, что на предварительном следствии показания от него получены в результате оказа­ ния физического и психологического давления, и эти показания другими дока­ зательствами не подтверждены. Считают, что суд не проверил его алиби о на­ хождении в больнице. Также утверждают, что он членов банды не знал и по­ знакомился с ними лишь после задержания. Просят приговор в отношении Хамзатова отменить и дело прекратить; осужденный Пачараев А.В. и в его защиту адвокат Сайтов Ш.У. ут­ верждают, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие вступление осужденного в банду и его участие в разбойных нападениях. Ука­ зывают, что на предварительном следствии показания от осужденного получе­ ны в результате его избиения, и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Просят приговор в отношении Пачараева отменить и дело прекратить; осужденный Почеряев Х.А. и в его защиту адвокат Музаев И.С. ут­ верждают, что он в банде не состоял и преступлений не совершал. Указывают, что в деле отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину осужденного. Просят приговор в отношении Почеряева отменить и дело в от­ ношении него прекратить; осужденный Эхиев Р.С-П. утверждает, что приговор является незакон­ ным и необоснованным. Просит учесть это при рассмотрении дела в кассаци­ онном порядке; адвокат Базарова М. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. утвер­ ждает, что суд не учел обстоятельства, при которых осужденный был втянут в преступную группу, в частности, то, что на его глазах неизвестными лицами были расстреляны его родственники, и то, что он стал контактировать с Папа­ новым, Почеряевым и другими лицами с целью найти преступников. Указыва­ ет, что его участие в банде и разбойных нападениях не доказано. Утверждает, что осужденный по просьбе других осужденных по настоящему делу - сотруд­ ников милиции на своей автомашине подвозил их в указанные ими места и дальнейших их действий не видел, об их умысле на совершение преступлений не знал и вознаграждение не получал. Считает назначенное осужденному нака­ зание чрезмерно суровым. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке; адвокат Хациев Р.Б. и защитник Эхиева З.С. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. утверждают, что вывод суда о виновности последнего основан лишь на его показаниях, полученных на предварительном следствии в резуль­ тате применения к нему сотрудниками милиции насилия, а также на противо­ речивых показаниях других осужденных. Указывают, что он, имея в собствен­ ности автомобиль, по просьбе Почеряева - сотрудника милиции несколько раз выезжал на спецзадания и о действиях других осужденных ничего не знает.

Просят приговор в отношении Эхиева отменить и дело прекратить; адвокат Хациев Р.Б. в интересах осужденного Эхиева Р.С-П. дополни­ тельно указывает, что Эхиев не мог быть осужден за разбой в отношении Я , поскольку у потерпевших ничего украдено не было. Указывает, что Эхиев не мог участвовать 15.08.2005 в разбойном нападении на У , по­ скольку в этот день он попал в ДТП и был доставлен в больницу. Обращает внимание на вывод суда о времени совершения разбойного нападения на Х ­ - 26.08.2005, а также на показания потерпевшего, который утверждает, что это преступление совершено 28.08.2005, при этом считает, что осужденный не мог участвовать в одно и то же время в двух нападениях - на Х и С , проживающих в разных населенных пунктах на расстоянии км.

друг от друга. Просит приговор в части осуждения Эхиева за разбой в отноше­ нии Ж и С переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, в остальном приговор отменить, а дело - прекратить; следствии он дал показания в результате применения к нему физического наси­ лия. Обращает внимание на противоречивость показаний потерпевших А - , С и А . Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить; осужденный Эдишев А.В. также утверждает, что он в банде не состоял, участия и разбойных нападениях не принимал. Указывает, что на предвари­ тельном следствии он дал показания в результате применения к нему физиче­ ского насилия. Обращает внимание на то, что автомашину С они за­ брали по приказу командира роты З временно. Просит приговор в от­ ношении него отменить, а дело прекратить; осужденный Исламов А.А. также утверждает, что в банде не состоял и участия и разбойных нападениях не принимал. Обращает внимание на проти­ воречивость и необъективность показаний потерпевших А , Д , Я , Х , А и М . Просит приговор в отношении не­ го отменить, а дело прекратить; осужденный Бурханов А.В. утверждает, что приговор в отношении него является незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что из­ ложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятель­ ствам дела. Утверждает, что преступлений он не совершал и вина его не дока­ зана. Просит приговор в отношении него отменить и дело прекратить; осужденный Вахаев А.С. утверждает, что дело в отношении него сфаб­ риковано. Указывает, что на предварительном следствии показания от него по­ лучены в результате его избиения, и эти показания другими доказательствами не подтверждаются. Утверждает, что он преступлений не совершал. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке; осужденный Абузидов И. Ш. утверждает, что приговор является неза­ конным. Утверждает, что на предварительном следствии другие осужденные по делу дали ложные показания в результате применения к ним сотрудниками правоохранительных органов. Указывает, что его вина в преступлениях не до­ казана. Просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить; адвокат Умаров Л.Ю. в защиту осужденных Абузидова И.Ш., Хамзато­ ва И.И., Тевсиева М.-Я.М., Сулейманова Р.Ш. и Вахаева А.С. утверждает, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть, что на предварительном следствии осужденные сотрудничали с правоохранительными органами, служили в правоохранительных органах во время боевых действий, а также возраст осужденных, условия их жизни, положительные характеристики, отсутствие по делу тяжких последствий, и смягчить назначенное им наказание; осужденный Солтахано в Б-А.А. утверждает, что на предварительном следствии показания от него получены в результате его избиения, и эти показа­ ния другими доказательствами не подтверждаются. Утверждает, что он престу­ плений не совершал. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке; адвокат Атае в Д.Г . в интересах осужденного Солтаханов а Б-А.А. ут­ верждает, что вина последнего в преступлениях не доказана. Просит приговор в отношении Солтаханова отменить и дело прекратить; адвокат Казако в П.И. в интересах осужденного Солтаханов а Б-А.А. указывает, что в приговоре при описании нападения на У участие осу­ жденного не указано. Утверждает, что на предварительном следствии показа­ ния от осужденного получены в результате применения к нему насилия. Счита­ ет ошибочным вывод суда о том, что Солтаханов играл активную роль в со­ вершении преступлений. Утверждает, что осужденный выполнял обязанности стажера и подчинялся приказам сотрудников милиции, при этом не предпола­ гал, что участвует в банде. Просит приговор в отношении Солтаханова отме­ нить и дело прекратить; адвокат Мустаев а Р.А. в интересах осужденного Тевсиев а М- Я. М. ут­ верждает, что выводы суда в приговоре не основаны на фактических обстоя­ тельствах дела. Указывает, что показания осужденного на предварительном следствии получены от него в результате применения насилия. Считает назна­ ченное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; адвокат Татхаджиев а Р.У. в интересах осужденного Лабазанов а А.А. утверждает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод о виновности осужденного в бандитизме и разбойных нападениях основан лишь на его показаниях, а также на противоречивых показаниях осуж­ денных Сулейманова и Ахматова, полученных от них на предварительном следствии в результате применения насилия. Просит приговор отменить и дело в отношении Лабазанова прекратить; адвокат Сайто в Ш.У. в интересах осужденного Дудаев а М.А . утвержда­ ет, что вина последнего в преступлениях не доказана. Указывает, что на пред­ варительном следствии показания от осужденного получены в результате его избиения и унижения и эти показания другими доказательствами не подтвер­ ждаются. Считает назначенное осужденному наказание несправедливым в силу его суровости. Просит приговор в отношении Дудаева отменить, а дело напра­ вить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинител ь и потерпевша я Д , просят приговор оставить без изменения. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа­ щиеся в кассационных жалобах, находит приговор в отношении осужденного Солтаханова Б.-А.В. подлежащим изменению, а в остальном - законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности всех осужденных в совершении указанных вы­ ше и в приговоре преступлений, за исключением вывода суда о виновности Солтаханова в разбойном нападении на У , основан на доказательст­ вах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что вина осуж­ денных в совершении вмененных им преступлений не доказана, доводы осуж­ денных Сулейманова и Эхиева и адвокатов Цоева и Базаровой о том, что осужденные, оставаясь в автомобилях, не знали, что происходило в домах, куда заходили работники милиции, доводы осужденного Хамзатова и адвоката Синбаригова о том, что осужденный 15.08.2005 на момент совершения раз­ бойного нападения на У находился в больнице, и о том, что он членов банды не знал и познакомился с ними лишь после задержания, доводы осуж­ денного Эдишева о том, что автомашину С они забрали по приказу командира роты З временно, обоснованными признать нельзя, по­ скольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана над­ лежащая оценка, в том числе показаниями самих осужденных, данными ими в стадии предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии осужден­ ные дали подробные показания о совершении ими преступлений, в частности, Абузидов и Вахаев - разбойного нападения на Т , Абузидов, Вахаев и Эдишев - разбойного нападения на Б и П , Чапанов - разбой­ ного нападения на Г , Абузидов, Вахаев, Эдишев и Бурханов - раз­ бойного нападения на Э , Вахаев, Эдишев и Бурханов - кражи иму­ щества А , Абузидов, Вахаев, Эдишев, Бурханов и Каштаров - разбойного нападения на А , Чапанов, Эхиев, Почеряев и Пачараев - разбойного нападения на Я , Чапанов, Абузидов, Эдишев и Кашта­ ров - разбойного нападения на Н , Абузидов, Эдишев, Каштаров и Исламов - разбойного нападения на А , Абузидов, Хамзатов, Тевсиев, Дудаев и Исламов - разбойного нападения на Я , Чапанов, Абузидов, Эдишев, Каштаров, Хамзатов, Исламов и Солтаханов - разбойного нападе­ ния на А , Чапанов, Эдишев и Солтаханов - разбойного нападения на И , Абузидов, Хамзатов, Почеряев и Исламов - разбойного нападения на Д , Чапанов, Солтаханов, Эхиев, Почеряев и Каштаров - разбойных нападений на С У , Чапанов, Солтаханов, Эхиев, Почеряев и Эдишев - разбойных нападений на Ж и С , Чапанов, Почеряев, Хамзатов и Исламов - кражи имущества Я и разбойного на­ падения на Х , Чапанов, Почеряев, Хамзатов, Исламов и Солтаханов - разбойного нападения на М , Чапанов, Почеряев, Пачараев и Эхиев - разбойного нападения на З , Чапанов, Почеряев, Пачараев, Эхиев и Солтаханов - разбойного нападения на Я , Чапанов, Почеря­ ев, Эхиев и Солтаханов - разбойного нападения на З , Чапанов, По­ черяев, Пачараев, Эхиев и Сулейманов - разбойного нападения на У ­ , Чапанов, Почеряев, Пачараев, Эхиев и Тевсиев - разбойного нападения на И , Чапанов - разбойного нападения на Х Чапанов, Почеряев, Эхиев и Сулейманов - разбойного нападения на Х Чапанов, Лабазанов и Сулейманов - разбойного нападения на И , Чапанов, Почеряев и Эхиев - разбойного нападения на С .

Суд первой инстанции тщательно проверил эти показания осужденных, данных ими на предварительном следствии, и обоснованно признал их досто­ верными и допустимыми в качестве доказательств. Эти показания подробны, последовательны, даны осужденными неоднократно в присутствии адвокатов и после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же эти пока­ зания согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приго­ воре доказательствами, в частности, с показаниями потерпевших и свидетелей и данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия.

Кроме того, судом тщательно проверены и заявления осужденных о том, что все они в первоначальных показаниях оговорили себя и других осужден­ ных в результате применения к ним насилия со стороны работников милиции, и обоснованно признаны необъективными. При этом суд исследовал акты судеб­ но-медицинских экспертиз об обнаружении у Эдишева, Тевсиева, Каштарова и Чапанова телесных повреждений, материалы проверки прокуратурой заявлений осужденных о применении к ним незаконных методов ведения следствия, а также показания, данные в судебном заседании работниками правоохранитель­ ных органов, осуществлявших оперативное сопровождение по настоящему уго­ ловному делу.

Поэтому нельзя согласиться и с содержащимися в кассационных жалобах аналогичными доводами осужденных и адвокатов.

Являются необоснованными и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Чапанова о том, что в показаниях потерпевшего А имеются противоречия относительно того, сколько людей напали на него, чем они были вооружены и у кого из них были маски, поскольку, как видно из ма­ териалов дела, потерпевший показал, что в его дом ворвались три вооруженных пистолетами человека, один из которых был в маске, положили его на пол, по­ требовали выдать оружие, произвели выстрелы в стену и похитили из дома принадлежавшие ему золотую цепочку и мобильный телефон. Эти показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями осужденного Исламова на предварительном следствии, из которых следует, что в дом вошли Чапанов, Эдишев и Каштаров. , поскольку у потерпевших ничего украдено не было, то они также являют­ ся необоснованными.

Как видно из показаний осужденных Эхиева, Чапанова, Почеряева и Па­ чараева, а также потерпевшего Я осужденные с оружием ворвались в дом потерпевшего, где искали ценные вещи, однако ничего не нашли. Посколь­ ку в соответствии с уголовным законодательством разбой считается окончен­ ным с момент нападения, то уголовная ответственность за него наступает неза­ висимо от того, завладели осужденные чужим имуществом или нет.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе адвоката Хациева Р.Б. доводами о том, что осужденный Эхиев не мог участвовать в од­ но и то же время в двух нападениях - на Х и С , проживающих в разных населенных пунктах на расстоянии 40 км. друг от друга, поскольку, как правильно установлено судом в приговоре, преступление в отношении Х совершено в конце августа 2005 года, а в отношении С - 28.08.2005. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что оба эти преступления были совершены в одно и то же время, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия осужденных квалифицированы правильно.

Вместе с тем, из приговора следует исключить осуждение Солтаханова по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении У , поскольку в приговоре при описании этого деяния осужденный не упоминается.

Назначенное каждому осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личностях является справедливым.

Оснований для смягчения кому-либо из осужденных наказания, как об этом поставлены вопросы в кассационных жалобах адвокатов Базаровой, Умарова, Казакова, Мустаевой и Саитова, не имеется.

При назначении осужденному Солтаханову наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание внесенные в приговор изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 декабря 2006 года в отношении Солтаханова Б -А А изменить, исключить его осу­ ждение по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Усманова.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить окончательно Солтаханову по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и п.«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении А ., по эпизоду в отношении И , по эпизоду в отношении С по эпи­ зоду в отношении Ж по эпизоду в отношении С ­ , по эпизоду в отношении У по эпизоду в отношении М и эпизоду в отношении Я , 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношенииЧапанова У С - , Абузидова И Ш , Эдишева А В - , Бурханова А В , Каштарова С Б , Эхиева Р С -П , Почеряева Х А , Хамза­ това И И , Исламова А А , Вахаева А С , Тевсиева М -Я М , Дудаева М А , Лабазанова А А , Сулейманова Р Ш и Пачараева А В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 23-О07-23

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх