Дело № 23-О07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-О07-45

от 4 октября 2007 года

 

председательствующего БОРИСОВА В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2007 года кассационную жалобу осужденного Дашаева И.И. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 июля 2007 года, по которому

Дашаев [скрыто]

ст.ст. 209 ч.2, 317, 105 ч.2 п.п. «а,б,д,з,н », 162 ч.З п.п. «а,б», 226 ч.4 п.п. «а, б», 158 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ на 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимый 27 декабря 2002 года по

осужден

по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. п. «б, д, ж, з» УК РФ на 22 (двадцать два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ ему назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А, прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что приговор подлежит отмене за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

Дашаев И.И. признан виновным в том, что в составе организованной группы (банды) с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил похищение трех лиц и сопряженное с бандитизмом убийство У^

Эти преступления совершены 1 октября 2001 года

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Дашаев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Дашаев И.И. просит об отмене приговора и прекращении производства по делу в части осуждения его по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ. Он указывает о том, что не совершал похищения потерпевших, и в деле отсутствуют объективные доказательства его вины в совершении этого преступления. Он считает, что показания х [скрыто] оглашенные в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора, поскольку вызывают сомнения в их достоверности и правдивости. Считает, что в этих показаниях [скрыто] оговорил его, Дашаева, и умершего до убийства [скрыто] 3 1 в похищении потерпевших. Ссылается также на то, что потерпевший [скрыто] I, вопреки содержанию приговора, не назвал его как участника похищения потерпевших. Указывает, что он, Дашаев, пришел во двор дома ч [скрыто] куда привезли потерпевших, уже после похищения потерпевших. Ссылается и на то, что суд не обеспечил явку свидетеля [скрыто], необоснованно сославшись на ее показания в ходе предварительного следствия, не дав оценку тем противоречиям, которые имеются в показаниях этого свидетеля. По ст. 105 УК РФ Дашаев просит смягчить ему нака-

зание, указывая о том, что оно является слишком суровым. Указывает, что он не мог отказаться от убийства [скрыто] так как совершением этого пре-

ступления руководил сам [скрыто] возглавлявший банду.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Автор представления считает, что назначенное Дашаеву наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Автор представления указывает о том, что суд не в полной мере учел то обстоятельство, что Дашаев совершил преступление с маниакальной жестокостью, имея цель демонстрацией такой жестокости не допустить наступление мирной жизни [скрыто]. По мнению государственного обвинителя неблагоприятные условия и сложная криминогенная обстановка [скрыто], на которые суд сослался в приговоре, не могут служить оправданием такой жестокости, которую проявил Дашаев при убийстве [скрыто]

Адвокат Умаев С- С.К, принес возражения на кассационное представление прокурора, в которых просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Дашаева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доказанность вины Дашаева в убийстве УЩ щ [скрыто] при отягчающих обстоятельствах и правильность квалификации его действий в этой части не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Вина Дашаева в похищении трех лиц подтверждается показаниями потерпевшего [скрыто] на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых усматривается, что Дашаев был в числе тех лиц, которые 1 октября 2001 года похитили его, а также [скрыто] и вывезли их из дома, где они проживали

в село I

[скрыто] На лицах у похитителей были маски, но во дворе дома [скрыто] куда их привезли, они сняли маски, и среди похитивших его лиц он увидел и узнал ранее знакомого Дашаева. С момента захвата и во дворе дома Ч 1 Дашаев в числе других лиц избивал его, Э I и [скрыто] требуя при-

знаться, что они доносили на боевиков сотрудникам федеральных силовых структур. После этого было совершено убийство [скрыто]

Свидетель [скрыто] на предварительном следствии показала, что 1 октября 2001 года поздно вечером перед их домом остановилась автомашина, из которой вышли вооруженные люди и зашли в их дом. На улице остались двое. После этого в доме были слышны выстрелы. Через некоторое время они вывели из дома ее мать [скрыто] отчима [скрыто] и [скрыто], которых насильно посадили в автомашину. Среди похитителей она узнала Дашаева [скрыто] так как она знала его ранее, а в момент похищения на улице было светло, поскольку горел газовый факел.

Эти показания свидетеля [скрыто] суд огласил в судебном заседании с

согласия сторон - от свидетеля в суд поступило сообщение о том, что она не может явиться в судебное заседание по уважительной причине.

Показания свидетеля [скрыто] суд обоснованно положил в основу

приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и подтверждаются другими материалами дела.

Так, из показаний ранее осужденного [скрыто] I данных им на

предварительном следствии, и оглашенных судом в связи со смертью [скрыто] усматривается, что Дашаев [скрыто] был в числе лиц, которые, угрожая имевшимся у них оружием, похитили [скрыто] и [скрыто] Они вывели потерпевших из дома и на автомашине отвезли в село

[скрыто] во двор дома [скрыто] где потом была убита [скрыто]

Материалы дела свидетельствуют о том, что [скрыто] не имел основа-

ний для оговора Дашаева.

Совокупность этих и других доказательств, на которые суд сослался в приговоре, в их совокупности, опровергают доводы кассационной жалобы осужденного Дашаева о том, что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении похищения трех лиц.

Действия Дашаева в этой части квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Дашаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Выводы суда относительно размера и вида назначенного наказания мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам кассационного представления государственного обвинителя у судебной коллегии нет оснований считать назначенное Дашаеву наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для смягчения Дашаеву наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, не находя поводов для отмены или изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобе и представлении государственного обвинителя, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 июля 2007 года в отношении Дашаева [скрыто] оставить без изменения, кассаци-

онные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 23-О07-45

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх