Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 23-О10-11С

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-О10-11С

от 18 августа 2010 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Басханова С.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2010 года, по которому

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 3 года; по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет; по ч. 1 ст.205-1 УК РФ на 4 года, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Бекботов А.У., на приговор в отношении которого кассационных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвокатов Хадисова М.С. и Хадисова М.-М.М., просивших об изменении приговора в виду его несправедливости и смягчения Байсагурову А.Ш. наказания, мнение прокурора Ко-зусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Байсагуров признан виновным:

- в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом;

- в незаконных приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы;

- в склонении лица к совершению преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ.

Эти преступления совершены в 2007-2009 гг.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байсагуров вину признал полностью, не отрицая участия в НВФ, незаконный оборот оружия и боеприпасов и склонение [скрыто] к вступлению в НВФ.

В кассационной жалобе адвокат Басханов в защиту Байсагурова, считая приговор незаконным, ссылается на то, что его подзащитный добровольно вышел из незаконного вооруженного формирования, тем самым отказался от продолжения преступления. Ссылка в приговоре на показания ряда свидетелей, является неубедительной, поскольку Байсагуров и не отрицал того факта, что являлся членом такого формирования. Незаконным является и его осуждение за оборот оружия, поскольку таковое у Байсагурова не найдено, экспертным исследованиям оно не подвергалось. Доказательств того, что Байсагуров склонял [скрыто] к вступлению в незаконное вооруженное формирование, по делу не добыто, пока-

заниям матери К не дано надлежащей оценки, а сам факт приглашения

Байсагуровым в гости [скрыто] не доказывает склонение последнего к участию в

незаконном вооруженном формировании. Просит приговор в полном объеме отменить и дело прекратить.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адвоката неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы адвоката и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Байсагурова в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Установленные в приговоре обстоятельства совершения Байсагуровым преступлений в жалобе адвоката фактически не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены: показаниями самого осужденного о том, при каких обстоятельствах в 2007 году он вступил в незаконное вооруженное формирование Щ, где ему был выдан автомат

с патронами, впоследствии замененный на другой автомат, а также о том, как под

его влиянием его троюродный брат [скрыто] вступил в незаконное вооруженное

формирование; показаниями осужденного по этому же приговору Бекботова об участии Байсагурова вместе с ним в незаконном вооруженном формировании; показаниями [скрыто], [скрыто] и других об участии Байсагурова в неза-

конном вооруженном формировании и наличии у него автомата; видеозаписями сбора участников незаконного вооруженного формирования, среди которых находился и Байсагуров; протоколами опознания Байсагурова П М

Доводы в защиту Байсагурова о том, что он добровольно прекратил свое членство в составе незаконного вооруженного формирования и о том, что по делу не добыто доказательств, подтверждающих незаконный оборот оружия, выдвигались и при судебном разбирательстве, которые обоснованно были признаны неубедительными, поскольку как правильно установил суд, Байсагурова отпустили на «равнину» с целью последующего выполнения заданий лидеров НВФ, для оказания в случае необходимости помощи группам [скрыто]

[скрыто] Поддержание Байсагуровым телефонной связи с членами НВФ также свидетельствует о том, что он не прекратил своего членства в незаконном вооруженном формировании, а что касается доводов защиты о недоказанности наличия у Байсагурова огнестрельного оружия, то они опровергаются показаниями самого осужденного, а также показаниями свидетелей, которые назвали конкретный вид автоматического оружия, имевшегося у Байсагурова.

Несостоятельными являются и доводы в защиту осужденного об отсутствии доказательств склонения Байсагуровым [скрыто] к участию в незаконном вооруженном формировании, поскольку сам осужденный на предварительном следствии дал показания, согласно которым он предложил [вместе с ним вступить в незаконное вооруженное формирование, а получив согласие последнего, дал тому номер телефона одного из руководителей формирования, сообщил последнему о намерении [скрыто] вступить в незаконное вооруженное формирование. Аналогичные показания на следствии дал и свидетель [скрыто] которому Байсагуров рассказал о его склонении [скрыто] к участию в незаконном вооруженном формировании. _

О факте склонения Байсагуровым [скрыто] свидетельствуют и показания

свидетелей [скрыто] и других

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Байсагурова виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Байсагурову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роли в них, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и все обстоятель-

ства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, в связи с чем просьба адвокатов Хадисовых о смягчении наказания осужденному удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2010 года в отношении Байсагурова [скрыто] Ш* [оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 23-О10-11С

УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу

Загрузка
Наверх