Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 23-О10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №23-О10-2

от 16 марта 2010 года

 

в составе

судей Лаврова Н.Г., Тришевой A.A.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мо-лочкова В.В. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 декабря 2009 года, по которому

Толениязов А

1

осужден к лишению свободы:

- по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет,

- по ст. 317 УК РФ на 12 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, объяснения адвоката Мо-

лочкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Толениязов A.A. признан виновным:

- в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность;

Преступления совершены в период с 1999 г. по март 2000 г. на территории [скрыто] Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Молочков В.В. в защиту интересов осужденного Толениязова A.A., выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда носят предположительный характер и не основаны на материалах дела, по его мнению, Толениязов не совершал никаких действий, направленных на посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, по делу не изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, не проведены криминалистические и баллистические экспертизы, никто из потерпевших и свидетелей, показания которых исследованы судом, не указал на Толениязова как участника нападения на военнослужащих, по его мнению, никаких доказательств вины Толениязова в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ не имеется. Считает, что Толениязов по ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года. Просит приговор в части осуждения Толениязова по ст.317 УК РФ отменить, а дело прекратить за отсутствием состава преступления, а в части его осуждения по ч.2 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ приговор отменить, освободить Толениязова от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лозицкий В.И., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Толениязова A.A. в совершении инкриминированных ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так из показаний осужденного Толениязова A.A., данных на предварительном следствии, следует, что в 1999 году после учебы в исламском ин-

ституте [скрыто] он [скрыто]

сил. В группе носил мусульманское имя [скрыто] ему выдали автомат АК калибр 5,45 мм, боеприпасы, гранаты и разгрузочный жилет. 4 октября 1999 года его

вместе с другими членами группы под командованием ст.

привезли к

где они вырыли окопы и заняли позицию вместе с группой . Дождавшись появления федеральных войск, их группы открыли огонь из имевшегося оружия. Он видел, как боевики

стреляли из

гранатометов по танкам федеральных войск. У него также был пистолет Макарова, из которого он производил выстрелы в сторону федеральных войск. Во время боевых действий он носил воду бойцам своей группы и убирал трупы убитых боевиков с поля боя. После боя их вывезли в Щ

Данные показания Толениязов A.A. давал неоднократно, в том числе при проверке его показаний на месте, подробно указав обстоятельства боевых действий против федеральных сил.

Обстоятельства своего участия в банде [скрыто]» То-

лениязов A.A. изложил в явке с повинной, не отрицал данный факт и в судебном заседании, указав о своей роли при нападении на федеральные войска 4 октября 1999 года.

Из показаний свидетеля [скрыто] видно, что в мае 1999 года он

был похищен неизвестными лицами и вынужден выполнять различную работу для группы боевиков в [скрыто]. Среди боевиков находился Толениязов A.A., который был вооружен автоматом.

Из показаний свидетеля АЩ [скрыто], данных на предварительном следствии, следует, что он вместе с другими лицами вступил в [скрыто]», членом которого также являлся и Толениязов A.A. в составе группы они принимали участие в боестолкновении с федеральными войсками в районе кладбища ст. [скрыто].

Обстоятельства вооруженного нападения на федеральные войска 4 октября 1999 года, в ходе которого боевики производили в военнослужащих выстрелы из автоматов и гранатометов, в результате чего 15 военнослужащих были убиты и 28 военнослужащих получили ранения различной степени

[скрыто] 1,мИ [скрыто] 1 1 и 1Щ [скрыто] о гибели их [скрыто]

частвовали в проведении контртеррористическои опера-показаниями военнослужащих, получивших ране-

сыновеи, которые ции на

ния при вышеуказанных обстоятельствах

[скрыто] >Ш

1,с

I и других, протоколами осмотра, справками о смерти, актами экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Признавая приведенные выше показания осужденного Толениязова A.A. и свидетелей допустимыми и достоверными, суд правильно указал, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о недоказанности вины Толениязова A.A. в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Оснований считать, что свидетели [скрыто]., [скрыто], по-

казания которых приведены в приговоре, оговорили Толениязова A.A., у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Как правильно указано в приговоре, Толениязов A.A. вступил вместе с

другими лицами в банду под названием [скрыто]», структу-

рированная в более крупные бандформирования, в которой Толениязов A.A. состоял с сентября 1999 по март 2000 года, заведомо для него была вооружена огнестрельным оружием и боеприпасами, характеризовалась сплоченностью и организованностью, основанной на приверженности ее членов идеям радикального исламистского течения, системе единоначалия и подчиненности, личных связях, распределении ролей и обязанностей, постоянством форм и методов преступной деятельности, целью которой являлось нападения на военнослужащих с использованием оружия.

Толениязов A.A., действуя в составе банды, непосредственно участвовал в совершении преступлений согласно отведенной ему роли.

Оборудование Толениязовым A.A. на протяжении длительного времени совместно с другими членами банды окопов и других боевых укрытий, в том числе блиндажей, переноска им непосредственно на огневые позиции во время нападения воды и вынос убитых и раненых в боестолкновениях боевиков, также свидетельствует о том, что он не только осознавал нацеленность банды на совершение нападений, но и добровольно, в рамках отведенной ему роли, способствовал ее реализации, что являлось одним из условий функционирования банды и осуществления ее преступных планов, в том числе и при нападении на военнослужащих 4 октября 1999 года.

Суд правильно указал, что Толениязов A.A. осознавал не только преступность своих и своих сообщников действий, но и их нацеленность на лишение жизни военнослужащих, желал и осознано добивался такого результата. Он также осознавал, что совершаемые им в рамках отведенной ему роли действия являются существенным и необходимым при данных обстоятельствах условием реализации общего для банды преступного плана посягательства на жизнь военнослужащих. Для этого Толениязов A.A. совместно с сообщниками оборудовал окопы для членов банды, осуществлявших прицельную стрельбу по военнослужащим, приносил им на боевые позиции питьевую воду и забирал оттуда убитых членов банды. Своими действиями Толениязов A.A., согласно отведенной ему ролью, реализовывал единый для всех

членов банды преступный умысел и их общий преступный план, нацеленный на причинение смерти военнослужащим в связи осуществлением ими законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории [скрыто] еспублики.

Действия нападавших, включая Толениязова A.A., были направлены на причинение смерти военнослужащим и представляли реальную опасность их жизни, объективно свидетельствуют и наступившие последствия - гибель 15 и ранение 28 военнослужащих.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Толениязова A.A. в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст. 317 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Толениязову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Толениязова A.A., в том числе явка с повинной, наличие у него малолетних детей, судом учтены.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о том, что Толениязов A.A. подлежал освобождению от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 года, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с указанным выше постановлением, на лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст.317 УК РФ, действие постановления об амнистии не распространяется.

Оснований к отмене или изменению приговора, не имеется. Поэтому жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 декабря 2009 года в

ставить без изменения, а

отношении Толениязова кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 23-О10-2

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Производство по делу

Загрузка
Наверх