Дело № 230П10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 октября 2010 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №230П10

от 20 октября 2010 года

 

Председательствующего - Серкова П.П.,

при секретаре Шандре Л.Н.

КУХТИН [скрыто]

осуждён: по п.«в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Кухтину A.A. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года приговор изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Кухтина A.A. переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Рузанов С.А., в отношении которого надзорное производство не возбуждено

В надзорной жалобе осужденный Кухтин просит об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Кухтин, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в том, что 19 августа 2002 года [скрыто] по

предварительному сговору с Рузановым с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на [скрыто] Во исполнение

задуманного разработали план нападения, согласно которому Кухтин должен был оглушить [скрыто] металлической трубой, а Рузанов, угрожая ножом,

завладеть деньгами.

Дождавшись приезда С , Рузанов и Кухтин сели в автомашину

[скрыто] которой [скрыто] управлял по доверенности, и

предложили ему проехать за металлом к разрушенному кирпичному строению,

[скрыто] на участке заболоченной местности.

Приехав в указанное место, Кухтин и Рузанов привели потерпевшего внутрь кирпичного строения, при этом Кухтин шёл впереди, якобы указывая место, где спрятан мешок с ломом цветного металла, отвлекая тем самым внимание

Воспользовавшись этим, Рузанов нанёс потерпевшему не менее двух ударов ножом. [скрыто] выбежал на улицу с криками о помощи. Рузанов догнал его и с целью убийства нанёс не менее 7 ударов в область грудной клетки, от которых [скрыто] упал на землю. После этого Рузанов нанёс ему один удар ножом в шею. От полученных ножевых ранений наступила смерть С I

Убедившись, что [скрыто] мёртв, Рузанов вытащил из кармана

одежды потерпевшего бумажник с деньгами в сумме [скрыто] рублей, а также ключ от автомашины, который передал Кухтину.

Кухтин открыл дверь автомашины и вместе с Рузановым стал осматривать салон. Обнаружив под передним пассажирским сиденьем пакет, в котором находились деньги в сумме [скрыто] рублей, принадлежащие

[скрыто] присвоили их, а затем поделили между собой.

Рузанов и Кухтин, действуя совместно, без цели хищения

неправомерно завладели автомобилем на котором

скрылись с места происшествия.

В надзорной жалобе Кухтин просит о внесении изменений в судебные решения, указывает, что преступления, за которые он осужден, относятся к категории тяжких и отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кухтина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст. 409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 февраля 2004 года, пересматривая приговор в кассационном порядке, переквалифицировала действия осужденного с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст. 166 УК РФ, назначила 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Максимальный размер санкций ч.2 ст. 166 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) не превышает 10 лет лишения свободы и, следовательно, данные преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительной колонии общего режима.

з

Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были.

Следовательно, жалоба осужденного Кухтина является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 чЛ ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Кухтина A.A. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года изменить, назначить Кухтину [скрыто] для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Кухтина A.A. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 230П10

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх