Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 243-ПЭК15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 243-ПЭК15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» (г. Ижевск; далее – общество) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2015 № 309-ЭС14-4692,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2015 № 309-ЭС14-4692, принятое по делу № А71-6908/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В ходатайстве общество просит приостановить исполнение названного определения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Само по себе определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2015 № 309-ЭС14-4692, оставившее в силе судебные акты, которыми истцу (обществу) отказано в удовлетворении иска, не предполагает приведение его в исполнение.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2015 № 309-ЭС14-4692.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 243-ПЭК15

АПК РФ Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх