Дело № 25-АД13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №25-АД13-1

от 16 июля 2013 года

 

Постановлением заместителя председателя Астраханского областного суда от 3 декабря 2012 г. указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Бердникова А.Е. просит об отмене состоявшихся в отношении «Суши.ру-Юг» судебных постановлений, считая их незаконными.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 названного кодекса, повлёкшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 357 Трудового кодекса Российской Федерации государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право, в частности, запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани дела об административном правонарушении, при проведении внеплановой документарной проверки по жалобе Тихомирова П.А. на нарушение его трудовых прав ООО «Суши.ру-Юг» не предоставило в Государственную инспекцию труда в Астраханской области запрашиваемые документы и информацию, что повлекло невозможность проведения данной проверки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2011 г. (л.д. 1-3), копией жалобы Тихомирова П.А. (л .д. 4), запросами заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Астраханской области о предоставлении документов и информации (л.д. 6, 7, 8-9), распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Суши.ру-Юг» (л.д. 5).

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершённое ООО «Суши.ру-Юг» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были

всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы о том, что ООО «Суши.ру-Юг» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела об административном правонарушении (л.д. 6, 7, 8-9, 10).

Постановление о привлечении ООО «Суши.ру-Юг» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Суши.ру-Юг» в пределах санкции части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, от 14 декабря 2011 г. и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 3 декабря 2012 г., вынесенные в отношении «Суши.ру-Юг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Бердниковой А.Е., действующей в интересах ООО «Суши.ру-Юг» - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

•П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 25-АД13-1

КоАП РФ Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
КоАП РФ Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
ТК РФ Статья 357. Основные права государственных инспекторов труда
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх