Дело № 25-ДП08-29К

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-ДП08-29К

от 27 августа 2008 года

 

Российской Федерации

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Пейсиковой Е.В. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела 27 августа 2008 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 27 ноября 2007 года в отношении Магометова Д.Н., а также уголовное дело и материал о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года№ 162-ФЗ.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2002 года

Магометов [скрыто] Н

[скрыто], судимый 4 октября 1999 года по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 24 ноября 2002 года,

осужден по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 13 марта 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии но уголовным делам Астраханского областного суда от 29 августа 2002 года приговор в отношении Магометова Д.Н. изменен: исключено его осуждение по эпизодам краж у потерпевших Х( и Ц прекращено

производство по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления.

В остальном приговор в отношении Магометова Д.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Камызякского районного суда от 14 апреля 2004 года при приведении приговора от 25 июня 2002 года в отношении Магометова Д.Н. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений; назначенное наказание смягчено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда судебные решения в отношении Магометова Д.Н. изменены: назначено ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Ковалевской И.О., полагавшей постановление президиума Астраханского областного суда от 27 ноября 2007 года в отношении Магометова Д.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Магометов Д.Н. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Астраханского областного суда от 27 ноября 2007

года в отношении Магометова Д.Н. в связи с ограничением его прав на участие в судебном заседании, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, и передаче дела на новое рассмотрение в порядке надзора.

Изучив уголовное дело и материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия считает, что постановление президиума Астраханского областного суда от 27 ноября 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 407 УПК РФ установлен порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, согласно которой о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 УПК, в том числе осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам также предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Указанные лица извещаются судом о дате, времени и месте заседания, им также предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

По данному делу указанные требования закона надлежащим образом выполнены не были.

Уголовное дело Магометова Д.Н. было рассмотрено президиумом Астраханского областного суда 27 ноября 2007 года.

Как видно из представленных органом прокуратуры документов, извещение о дате и времени судебного заседания в суде надзорной инстанции с копией постановления о возбуждении надзорного производства, направленные осужденному 19 ноября 2007 года, поступили в исправительное учреждение по месту отбывания им наказания 29 ноября 2007 года, то есть после рассмотрения дела. Указанные документы были вручены осужденному 4 декабря 2007 года.

Слушания в надзорном порядке состоялись по жалобе осужденного. В судебном заседании принимал участие прокурор, высказавший свое мнение по доводам обращения Магометова Д.Н.

При таких обстоятельствах доводы, указанные в кассационном представлении, о несвоевременном извещении осужденного Магометова Д.Н. о дне и времени рассмотрения дела судом надзорной инстанции, что повлекло нарушение его права на защиту, связанного с возможностью довести до сведения суда надзорной инстанции свою позицию по доводам надзорной жалобы, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Астраханского областного суда от 27 ноября 2007 года в отношении Магометова [скрыто] отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Астраханского областного суда.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 25-ДП08-29К

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх