Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-ДП09-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-ДП09-32

от 6 октября 2009 года

 

в составе

судей Лаврова Н.Г., Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Еремина И.И. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года и постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2005 года

Еремин [скрыто]

ранее судимый:

10 декабря 2002 года Кировским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.ЗО и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции

4.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на основании

4.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 ноября 2005 года Советским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2005 года и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2005 года окончательно к отбытию Еремину И.И. определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года приговор от 5 декабря 2005 года, кассационное определение от 9 марта 2006 года и постановление от 5 апреля 2006 года в отношении Еремина И.И. изменены: переквалифицированы его действия - с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы; с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года приговор от 5 декабря 2005 года и постановление от 5 апреля 2006 года в отношении Еремина И.И. изменены в порядке исполнения: переквалифицированы его действия с ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Ковалевской И.О.,

полагавшей судебные решения изменить, смягчить наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Еремин И.И., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 22 февраля 2005года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 3 мая 2005 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года и изменении состоявшихся в отношении Еремина И.И. судебных решений -переквалификации действий осужденного по эпизоду от 22 февраля 2005 года на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Еремина И.И. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Действия Еремина И.И. квалифицированы правильно.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что с учетом внесенных в приговор судами кассационной и надзорной инстанций изменений действия Еремина И.И. по факту сбыта [скрыто] наркотического

средства - 0,15 гр. ацетилкодеина и моноацетилморфина квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Однако 7 февраля 2006 года, т.е. до принятия решения по делу судами кассационной и надзорной инстанций Правительством Российской Федерации принято Постановление № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», согласно которому крупным размером ацетилкодеина и моноацетилморфина признается масса вещества, превышающая 0,5 гр., а особо крупным - 2,5 гр.

Поскольку указанное постановление улучшает положение виновного, оно, в силу ст. 10 УК РФ, подлежало применению, а действия Еремина И.И. -

переквалификации с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года были внесены изменения в настоящий приговор и последующие судебные решения в порядке ст.397 УПК РФ и действия Еремина И.И. переквалифицированы с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако допущенная судом ошибка могла быть исправлена только в надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора, так как на момент кассационного рассмотрения дела было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года и судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда обязана была руководствоваться им, а не Постановлением Правительства Российской Федерации № 231 от 6 мая 2004 года, утратившим силу с 1 1 февраля 2006 года.

Кроме того, президиум Астраханского областного суда правильно указал, что передача наркотических средств имела место в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и содеянное осужденным должно быть квалифицировано по ч.З ст.ЗО и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотика из незаконного оборота, и внес в судебные постановления соответствующие изменения.

Однако несмотря на это. Ленинский районный суд г.Астрахани вновь квалифицировал действия Еремина И.И. по факту сбыта наркотического средства [скрыто] как оконченное преступление, чем нарушил требования

закона и существенно ухудшил положение осужденного.

При таких данных постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года подлежит отмене, а последующие состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, действия Еремина И.И. следует переквалифицировать с ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При назначении Еремину И.И. наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает тяжесть содеянного и данные о личности Еремина И.И., а также все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Еремина И.И. удовлетворить, постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2008 года в отношении Еремина [скрыто] отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 9 марта 2006 года, постановление судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2006 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 7 августа 2007 года в

отношении Еремина [скрыто] изменить: переквалифицировать его

действия с ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2005 года и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 10 ноября 2005 года окончательно Еремину И.И. назначить 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Еремина И.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 25-ДП09-32

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх