Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-Д07-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-Д07-14

от 10 июля 2007 года

 

председательствующего Ботина А.Г.

судей Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2007 года н4 [скрыто] цзорную жалобу осужденного Никитина Н.М. о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 28 декабря 2001 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года, постановления Камызякского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2004 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 28 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., мнение прокурора Бобиновой Л.,полагавшей, что надзорная жалоба Никитина подлежит

частичному удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28 декабря 2001 года

Никитин [скрыто]

ранее судимый: 04.11.1996 года, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма, освобожденный 07.06.2000 года на основании акта об амнистии от 26.05.2000 года,

осужден по по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,и» УК РФ к 19 годам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ - к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 97, ст.ст. 99, 100 УК РФ Никитину Н.М. назначены принудительные меры медицинского характера для лечения от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2002 года приговор в отношении Никитина Н.М. оставлен без изменения.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 6 февраля 2004 года в приговор от 28 декабря 2001 года в отношении Никитина Н.М. изменения не внесены.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 28 апреля 2004 года постановление от 6 февраля 2004 года изменено: вид режима исправительного учреждений изменен с особого на строгий, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Никитин Н.М., ссылаясь на положения (Ь. 10 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судимость по приговору 1996 года погашена, а также исключить указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера

Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материаы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Никитина в совершении преступлений, за которые он осужден,

материалами дела доказана.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного. Оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Между тем, федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ признаны утратившими силу нормы закона, предусматривающие возможность назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление, и нуждавшимся в лечении от алкоголизма и наркомании.

Однако, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным Законом указание суда о назначении Никитину Н.М. на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма не исключено.

При таких условиях, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная Коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 28 декабря 2001 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года, постановление Камызякского районного суда Астраханской области от февраля 2004 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 28 апреля 2004 года изменить:

исключить указание о назначении ему принудительных мер Медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и течения у психиатра от алкоголизма.

В остальном указанные судебные рец^щ^^^щ^кз изменения. Председательствующий

Статьи законов по Делу № 25-Д07-14

УК РФ Статья 100. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

Производство по делу

Загрузка
Наверх