Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-Д12-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-Д12-19

от 17 июля 2012 года

 

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ляпаевой Е.Б. в интересах осужденной Копа H.H. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 сентября 2011 г. и постановление президиума Астраханского областного суда от 17 января 2012 г.

По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2011г.

Копа [скрыто] И I I ~1 I

несудимая,

осуждена за совершение 2 преступлений по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г.) на 1 год лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей за каждое преступление, по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г.) на 1 год лишения свободы со штрафом в размере 80 тысяч рублей, по ч. 1 ст. 285

УК РФ (за совершение 3 преступлений) на 1 год лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 105 тысяч рублей. Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 сентября 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 17 января 2012 г. судебные решения в отношении Копа изменены: исключено из приговора её осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ по преступлениям 20 декабря 2010 г., 24 января 2011 г. и 3 февраля 2011 г.; постановлено считать ее осужденной по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.) по преступлениям 20 декабря 2010 г., 24 января 2011 г. и 3 февраля 2011 г.; смягчено наказание - по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлению 20 декабря 2010 г.) до штрафа в сумме 80 тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлению 24 января 2011 г.) до штрафа в сумме 100 тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлению 3 февраля 2011 г.) до штрафа в сумме 100 тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах сроком на 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений окончательно назначен штраф в сумме 105 тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах сроком на 2 года 6 месяцев. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы надзорной жалобы и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об исключении из приговора и последующих судебных решений назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в государственных органах, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесённых в приговор, Копа H.H. признана виновной в получении лично взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателя.

Преступления ею совершены 20 декабря 2010 г., 24 января 2011 г. и

3 февраля 2011 г. в г.

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ляпаева Е.Б., оспаривая обоснованность осуждения Копа, указывает, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах; оперативно-розыскные мероприятия в отношении Копа от 20 декабря 2010 г. и от 24 января 2011 г. были проведены незаконно и действия осужденной были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления президиума Астраханского областного суда от 26 апреля 2011 г.

Вопреки доводам адвоката Ляпаевой Е.Б. обоснованность осуждения Копа за получение лично взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателя, совершённые 20 декабря 2010 г., 24 января и 3 февраля 2011 г., сомнений не вызывает.

К выводу о совершении Копа этих преступлений суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, проверил и отверг утверждение Копа о её невиновности, а принятое решение мотивировал. Оснований не согласиться с этими выводами суда у Судебной коллегии не имеется.

Утверждения о невиновности осуждённой Копа в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, проверялись в кассационном и надзорном порядке, они обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения.

Вместе с тем Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся судебных решений.

Так, из материалов уголовного дела следует, что преступления Копа были совершены 20 декабря 2010 г., 24 января и 3 февраля 2011 г.

На момент совершения Копа преступлений действовала ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, санкция ч. 1 этой статьи предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд первой инстанции, исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ обоснованно квалифицировал действия Копа по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 г.), санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трёх лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Суд надзорной инстанции, в связи с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, по которым ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, лишение свободы назначено быть не может, обоснованно смягчая назначенное Копа основное наказание с лишения свободы до штрафа, кроме того назначил ей за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти в государственных органах.

Между тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Поскольку на момент совершения осужденной преступлений санкция ч. 1 ст. 290 УК РФ, при назначении штрафа в качестве основного наказания, не предусматривала дополнительного наказания, то назначенное осужденной Копа дополнительное наказаниие подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля

2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 сентября 2011 г. и постановление президиума Астраханского областного суда от 17 января

2012 г. в отношении Копа [скрыто] изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в государственных органах сроком на 2 года, в остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 25-Д12-19

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх