Дело № 25-Д13-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-Д13-18

от 23 мая 2013 года

 

председательствующего Борисова В.П., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., секретаря Белякова A.A.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу защитника Хандохиной Н.И. в интересах осужденной Хандохиной К.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2011 года, и последующие судебные решения, по которому

ранее не судимая,

осуждена по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 14 января 2011 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Хандохина К

А

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 12 февраля 2013 года судебные решения в отношении Хандохиной К.А. в части осуждения ее по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ изменены: исключено указа-

ние об осуждении за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны в количестве 7,22 гр. по эпизоду от 21 декабря 2010 года. Эти же судебные решения в части осуждения Хандохиной К.А. по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ отменены и производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, с исключением указания о назначении наказания с применением ч.З ст.69 УК РФ. Постановлено считать Хандохину К.А. осужденной по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Признано за Хандохиной К.А. право на частичную реабилитацию в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе защитник Хандохина Н.И., выражая несогласие с постановлением президиума от 12 февраля 2013 года, указывает, что с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, действия осужденной Хандохиной К.А. следовало квалифицировать по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного осужденной наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей жалобу защитника удовлетворить, переквалифицировать действия осужденной на ч.З ст.ЗО и чЛ ст.228-1 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Хандохина К.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны, массой 1,15 гр.

Преступление ею совершено в г. [скрыто] при обстоятельствах, изло-

женных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, Хандохина Н.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, массой 1,15 гр. и квалификация этих действий осужденной по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, была оставлена президиумом без изменения.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23. 11. 2012 г. №1215, наркотическое средство - марихуана, массой 1,15 гр., на сбыт которого покушалась осужденная Хандохина К.А., не образует значительный, крупный и особо крупный размеры, в связи с чем квалификация действий осужденной по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ является неверной.

В действиях Хандохиной К.А. усматриваются признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств и ее действия подлежат квалификации по ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ).

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Надзорную жалобу защитника Хандохиной Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 сентября 2011 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 12 февраля 2013 года в отношении Хандохиной [скрыто] изменить, переквалифицировать ее действия с ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ч.З ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ), по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий!

Статьи законов по Делу № 25-Д13-18

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх