Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-Д14-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 25-Д14-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоЛаврова Г.Н.,
судейПейсиковой В. Е и Романова Т. А.
при секретареБелякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Полякова Д.В. на постановление президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г.

По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 г.

Поляков Д В ранее судимый: 1. 3 января 2002 г. Трусовским районным судом г.Астрахани, с учётом последующих изменений, по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2. 20 февраля 2003 г. Кировским районным судом г.Астрахани, с учётом внесённых изменений постановлением президиума Астраханского областного суда от 25 июня 2003 г. и постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 3. 29 апреля 2003 г. Трусовским районным судом г.Астрахани, с учётом внесённых изменений постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г., по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 62-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 4. 26 декабря 2003 г. Икрянинским районным судом Астраханской области, с учётом внесённых изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 июля 2004 г. и постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г., по пп. «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 20 февраля 2003 г. и от 29 апреля 2003 г. к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, осуждён: - по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Полякову Д.В. назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии сч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 января 2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 января 2002 г. и назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г. и окончательно Полякову Д.В. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2002 г.

По делу также осуждены Попов Г.В., Табалыкин М.В., в отношении которых уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

В кассационном порядке дело в отношении Полякова Д.В. не рассматривалось.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 г. приговоры в отношении Полякова Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 января 2002 г.: действия Полякова Д.В. квалифицированы по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2003 г.: действия Полякова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; - по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2003 г.: действия Полякова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 февраля 2003 г. окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г.: назначено Полякову Д.В. по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), с учётом ч.1 ст.61 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141 -ФЗ), 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 20 февраля 2003 г. и 29 апреля 2003 г., окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы; - по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г.: действия Полякова Д.В. квалифицированы: по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.223 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 г. и назначено 12 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2003 г., окончательно Полякову Д.В. назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 г. постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2012 г. в отношении Полякова Д.В. изменено: - по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2003 г., с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Астраханского областного суда от 25 июня 2003 г., постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7 октября 2004 г., действия Полякова Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 26- ФЗ), 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; - по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 апреля 2003 г., с учётом последующих изменений, внесённых постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7 октября 2004 г.), действия Полякова Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), по которой назначено, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141- ФЗ), 1 год 10 месяцев лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении наказания с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ; - по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г., с учётом последующих изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 июля 2004 г., постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7 октября 2004 г., действия Полякова Д.В. квалифицированы по пп. «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 20 февраля 2003 г. и от 29 апреля 2003 г. назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы; - по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ Полякову Д.В. назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 января 2002 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 г. и назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г. окончательно назначено Полякову Д.В. 12 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г. приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г., постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 г. и постановление президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 г. в отношении Полякова Д.В. изменены: - исключено из приговора указание суда о наличии в действиях Полякова Д.В. рецидива преступлений; смягчено назначенное Полякову Д.В. наказание: по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.223 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, - на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, - в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 января 2002 г. и назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 26 декабря 2003 г., окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Полякова Д.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выступление осуждённого Полякова Д.В., поддержавшего свои доводы, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кабалоевой В.М. в его защиту, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г., полагавшего постановление президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г. в отношении Полякова Д.В. изменить, снизить назначенное ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, изменить режим исправительной колонии со строгого на общий, в остальном постановление президиума оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Поляков Д.В. по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г., с учётом внесённых изменений, признан виновным в грабеже, разбое, совершённых группой лиц по предварительному сговору, а также в краже и незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Поляковым Д.В. совершены в период с 1 ноября 2002 г.

по 28 ноября 2002 г. в г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Поляков Д.В., выражая несогласие с постановлением президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г., утверждает, что при назначении наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 г. по правилам ст.70 УК РФ судом надзорной инстанции было ухудшено его положение.

Осуждённый выражает несогласие с его осуждением по ч.2 ст. 158 УК РФ, считая, что доказательств его вины по делу не добыто, приговор основан на недопустимых доказательствах, его явка с повинной была написана без участия защитника, от неё он впоследствии отказался, ссылается на показания потерпевшего А свидетеля У Считает, что наказание на основании ч.З ст. 69 УК РФ ему назначено неправильно.

Просит смягчить назначенное ему наказание по ч.З ст. 69 УК РФ до 10 лет лишения свободы, исключить назначение ему наказания на основании с ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, осуждённый Поляков Д.В. подал ходатайство, в котором просит приговоры в отношении его привести в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе осуждённого Полякова Д.В., Судебная коллегия считает, что данные доводы, в том числе в части оспаривания его осуждения по ч.2 ст. 158 УК РФ не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных решений при рассмотрении дела в порядке главы 47 УПК РФ, а направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ.

Как усматривается из приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г., всем собранным по делу и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе явке Полякова Д.В. с повинной по факту тайного хищения мотоцикла показаниям потерпевшего А свидетеля У а также иным доказательствам, судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осуждённого, не ь свидетельствует о нарушении судом требований закона и в силу ст. 401 УПК РФ не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Квалификация действий Полякова Д.В. является правильной.

Наказание, назначенное Полякову Д.В. по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г., как за каждое совершённое им преступление, так и по их совокупности, учитывая внесённые изменения постановлением президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г., соответствует всем предусмотренным законом требованиям.

Доводы Полякова Д.В. о том, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, не основаны на законе.

Согласно ч.З ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, то есть, применительно к конкретному случаю, не более 15 лет лишения свободы.

Вместе с тем Судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений в отношении Полякова Д.В. по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г., с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 г.

и постановлением президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 г., к наказанию, назначенному Полякову Д.В. по правилам ч.З ст.69 УК РФ в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 января 2002 г. в виде двух месяцев лишения свободы и назначено Полякову Д.В. 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г. приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г. в отношении Полякова Д.В. был изменён и на основании ч.З ст.69 УК РФ осуждённому было назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично было присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 января 2002 г. в виде трёх месяцев лишения свободы и назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, чем было ухудшено положение осуждённого.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в жалобе Полякова Д.В., в части, касающейся назначения ему наказания на основании ст.70 УК РФ, являются обоснованными, а назначенное ему наказание на основании ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 г. и исключая указание о наличии в действиях Полякова Д.В. рецидива преступлений, вопреки требованиям ч.1 ст.58 УК РФ, назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, по смыслу уголовного закона, в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, в частности, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах отбывание наказания в виде лишения свободы Полякову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Что же касается доводов осуждённого об исключении назначенного ему наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то они являются необоснованными, поскольку преступления, за которые Поляков Д.В. был осуждён по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 г., совершены им в ноябре 2002 г., то есть до постановления приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г.

Вопреки доводам, указанным в ходатайстве осуждённого, в соответствии со ст. 396, 399 УПК РФ в приговоры, постановленные в отношении Полякова Д.В., внесены все необходимые изменения, и судебные решения приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

| 4 15 Руководствуясь ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Астраханского областного суда от 22 октября 2013 г. в отношении Полякова Д В изменить, снизить назначенное ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2005 г. до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 г. и приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 г. назначить Полякову Д.В. 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Полякова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 25-Д14-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх