Дело № 25-О08-5СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-О08-5СП

от 1 апреля 2008 года

 

Судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.

Палкин AJ_Н_

_ ^ I

[скрыто] судимый 28.10.1997 года по п. «а» ч.2 ст. 126, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ст.69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 4.02.2002 года условно-досрочно на 2 мес.4 дн., осужден к лишению свободы:

- по ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

- по ч.1 ст.222 УК РФ на 3 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Палкину А.Н. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7.11.2006 года;

Джабаров [скрыто]

осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 1.12.2006 года.

Он же по ч. 1 ст.222 УК РФ оправдан на основании ч.1.п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Джабарова А.В-о., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

судом с участием присяжных заседателей Джабаров A.B. признан виновным

в умышленном причинении смерти [скрыто] по найму, а Палкин А.Н. в

организации в убийстве [скрыто]. по найму и незаконном хранении, пе-

редаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Преступления совершены в ноябре-декабре 2006 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

- осужденный Палкин А.Н., выражая несогласие с приговором, указывает, что судебное следствие проведено односторонне, с нарушением уголовно-процессуального закона, подсудимый Джабаров высказывался о его характеризующих данных, а государственный обвинитель в выступлении подвергла сомнению его показания и доказательства, представленные стороной защиты, сослался на показания свидетеля [скрыто], которые не были исследованы в судебном заседании, а также оказывал воздействие на присяжных заседателей. Анализируя показания свидетелей, считает, что его причастность к убийству потерпевшего не доказана. По его мнению, суд не исследовал данные о личности потерпевшего и не допросил ряд свидетелей, показания которых могли иметь значение для дела. Полагает, что указанные нарушения повлияли на содержание ответов присяжных заседателей. Считает приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Маркова И.В. в защиту интересов осужденного Палкина указывает, что судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, характер заданных председательствующим Палкину вопросов, касающихся его обвинения по ч. 1 ст.222 УК РФ выходил за пределы исследования фактических обстоятельств, а в выступлении государствен-

ный обвинитель сослался на показания свидетеля П Щ., которые не

были исследованы в судебном заседании. Считает, что допущенные нарушения повлияли на позицию присяжных заседателей о виновности Панкина В.. Полагает, что приговор является незаконным и просит о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Джабаров A.B., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, вместе с тем считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание без учета всех обстоятельств дела и данных о личности, а именно, что преступление совершил под влиянием Палкина, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступлений. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

- защитник Джабарова А.К. в защиту интересов Джабарова A.B. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета всех обстоятельств дела и данных о личности. Ссылаясь на наличие у Джабарова смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить и смягчить Джаба-рову наказание.

В письменных возражениях на жалобы осужденных и адвокатов, государственный обвинитель Саенко И.В., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных Палкина А.Н., Джабарова A.B., основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Как видно из материалов дела, судебное следствие проведено с учетом требований уголовно-процессуального закона, определяющих его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

В судебном заседании были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.

Все представленные суду доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Никто из участников процесса, в том числе сторона защиты, не возражали закончить судебное следствие с учетом исследованных доказательств.

Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, или сторонам было отказано в исследовании доказательств, в материалах дела не имеется. Принцип состязательности в суде присяжных не был нарушен.

Вопреки доводам жалоб осужденного Панкина и адвоката Марковой И.В. показания свидетеля [скрыто] исследовались в судеб-

ном заседании, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания (т.6 л.д.50-52).

Не основаны на материалах дела и доводы жалоб о том, что высказывания государственного обвинителя, ставящих под сомнение исследованные доказательства, а также вопросы председательствующего могли повлиять на объективность присяжных заседателей.

Недопустимые высказывания участников процесса, в том числе подсудимых и свидетелей пресекались председательствующим.

Напутственное слово произнесено председательствующим судьей с соблюдением принципа объективности и беспристрастности с изложением исследованных доказательств, а также позиции, как государственного обвинителя, так и позиции защиты.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 339, 343 УПК РФ. Председательствующим были сформулированы вопросы в установленном законом порядке.

Не могут быть приняты во внимание изложенные в жалобе осужденного Палкина А.Н. доводы о своей непричастности к убийству потерпевшего, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что осужденные в установленном законом порядке были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Квалификация действий осужденных является правильной и дана в соответствии с вердиктом присяжных заседателей. Постановленный приговор отвечает требованиям ст.350 ст.351 УПК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.

Обстоятельства, на которые указывается в жалобах осужденного Джабарова и защитника Джабаровой А.К., в том числе явку с повинной Джа-барова, активное способствование Джабаровым раскрытию преступлений, изобличение другого соучастника и наличие у него малолетнего ребенка, судом учтены.

Оснований считать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Таким образом, жалобы осужденных, адвоката и защитника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 декабря 2007 года Джабарова /Щ

В

в отношении Палкина [скрыто] Н

I оставить без изменения, а кассационные жа

и

лобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 25-О08-5СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх