Дело № 25-О09-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 25-О09-13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лифанов- ского В.В. на приговор Астраханского областного суда от 30 января 2009 го­ да, по которому Лифановский В В , осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., по­ лагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лифановский В.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника процесса.

Преступление совершено 23 июля 2008 года в Арбитражном суде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 2 В кассационной жалобе осужденный Лифановский В.В., выражая не­ согласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В письменных возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Саматова О.В., указывая на несостоятельность доводов осужден­ ного, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Лифановско- го В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния основанным на иссле­ дованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего С следует, что в судебном за­ седании Арбитражного суда Лифановский ВВ. стал оскорблять его, назвал «поддонком, жуликом, подлецом, негодяем».

Признавая приведенные показания потерпевшего С достовер­ ными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниями свидетелей Б , С , подробно изложенным в приговоре протоколу судебного заседа­ ния.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего С о чем правильно указано в приговоре.

По заключению этико-лингвистической экспертизы вышеуказанные выражения, высказанные Лифановским В.В. в судебном заседании, относятся к нелитературному русскому языку, содержат грубую бранную лексику.

Как видно из материалов дела, положенные в основу приговора доказа­ тельства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального за­ кона, согласуются между собой и соответствуют материалам дела, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лифановского В.В. Органами следствия при производстве предварительного расследова­ ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару­ шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до­ пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ­ ективно.

Квалификация действий осужденного Лифановского ВВ. является правильной.

Наказание осужденному Лифановскому В.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его лично­ сти.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется. 3 С учетом изложенного оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного или его изменения, не имеется, поэтому жало­ ба осужденного Лифановского В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Астраханского областного суда от 30 января 2009 года в отноше­ нии Лифановского В В оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 25-О09-13

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх