Дело № 25-О09-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 25-О09-9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х., Кондратова П.Е.
при секретаре

рассмотрела 3 марта 2009 года в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Малаева С.Н. на приговор Астраханского областного суда от 12 января 2009 года, по которому Малаев С Н судимый 14 февраля2002года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освободившийся 29 октября 2005 года, 9 октября 2007 года с учетом внесенных в приговор изменений по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 4 года 9 мес. лишения свободы, 16 октября 2007 года по ст. 162 ч.2 УК РФ и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ на 9 лет лишения свободы, 24 декабря 2007 года по ст. 162 ч.2 УК РФ и по совокупности на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на 10 лет лишения свободы, 18 апреля 2008 2 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и по совокупности на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на 11 годам лишения свободы, осужден к наказанию: по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ст. 297 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч,5 УК РФ частично сложено это наказание, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с наказанием по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2008 года, окончательно назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X. об обстоятельствах дела, объяснения осуждённого Малаева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А.., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Малаев С.Н. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства и за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и других лиц, участвовавших при рассмотрении уголовного дела в отношении него о краже имущества Г .

Преступления совершены 17 апреля в 2008 года примерно с 10 до 14 часов и с 14 до 17 часов в зале судебного заседания районного суда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый Малаев С.Н. виновным себя не признал, объяснил свое поведение в зале судебного заседания тем, что так он среагировал на ложь и необъективностью участников процесса (свидетеля и государственного обвинителя), а не связано с неуважением к суду. Подтвердил, что спорил со свидетелем Д и государственным обвинителем К на повышенном тоне по поводу «сфабрикованного» в отношении него уголовного дела, называя их «баранами», но отрицал, что выражался нецензурной бранью. 3 В кассационном представлении государственный обвинитель Мухамеджанова Р.А. просит приговор в отношении Малаева С.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что предыдущий приговор в отношении Малаева, которым на основании ст. 69 ч.5 УК РФ было по совокупности путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Енотаевского районного суда от 18 апреля 2008 года, постановлен 12 сентября 2008 года. В связи с этим считает незаконным повторное сложение наказания, назначенного по приговору от 18 апреля 2008 года, с наказанием по настоящему приговору.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Малаев С.Н., считает, что осуждён за неуважение к суду необоснованно. Утверждает, что дело о неуважении к суду сфабриковано сотрудниками милиции по указанию прокурора Б . Ссылается на то, что в отношении него имеется два не вступившие в законную силу приговора. Указывает, что по приговору от 12 сентября 2008 года путём частичного сложения наказаний по этому и приговору Енотаевского районного суда от 18 апреля 2008 года назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает неправильным, что по настоящему приговору повторно частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Енотаевского районного суда от 18 апреля 2008 года. В дополнениях просит приговор от 12 января 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что приговор следует отменить по следующим основаниям.

В приговоре указано, что осуждённый Малаев С.Н. 17 апреля 2008 года при рассмотрении уголовного дела по его обвинению по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в присутствии других участников уголовного процесса не довольный показаниями свидетеля Д выразился нецензурной бранью и иными словами, унижающими его честь и достоинство. На неоднократные замечания председательствующего о недопустимости подобного поведения в течение с 10 до 14 часов не реагировал, вплоть до удаления из зала судебного заседания . После возвращения в зал судебного заседания при выступлении в прениях между 14 и 17 часами Малаев вновь проявил неуважение к суду, высказал оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес государственного обвинителя (помощника прокурора района) Б , оскорбляя и унижая честь и достоинство. 4 В представлении государственного обвинителя и жалобе осуждённого обоснованно указывается на несоблюдении требований закона при назначении наказания по совокупности преступлений по основаниям ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Малаев С.Н. был осуждён по приговору от 12 сентября 2008 года, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18 апреля 2008 года, и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно было назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, вопреки ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное по приговору от 12 сентября 2008 года, оставлено без обсуждения, а повторно частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 апреля 2008 года.

В связи с тем, что это нарушение не может быть устранено в кассационном порядке, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Что касается других доводов кассационной жалобы Малаева С.Н., то они должны быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Астраханского областного суда от 12 января 2009 года в отношении Малаева С Н отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Статьи законов по Делу № 25-О09-9

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх