Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-О10-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №25-О10-23

от 26 октября 2010 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

2010 года, которым жалоба Томарова [скрыто]

[скрыто] гражданина Республики Узбекистан, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июля 2010 года о выдаче его правоохранительным органам для уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу Томарова Р.Э., а также мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами следствия Республики Узбекистан Томаров Р.Э. обвиняется в том, что он [скрыто] в период с января по ав-

густ 2009 года, вступив в преступный сговор с другим лицом, завербовал С

Т М

[скрыто]., пообещав обеспечить их работой с выплатой заработной платы, по-

сле чего с целью эксплуатации вывез потерпевших за пределы Республики Узбекистан, где, взяв паспорта и незаконно удерживая их за границей, эксплуатировал их в тяжелых условиях труда на строительных объектах, не выплачивая обещанную заработную плату.

В связи с нахождением и задержанием Томарова Р.Э. на территории Российской Федерации 20 апреля 2010 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась с запросом о выдаче Томарова Р.Э. Республике Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности. Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 14 июля 2010 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, арестованный Томаров Р.Э. обратился с жалобой на указанное постановление, однако в удовлетворении его жалобы было отказано.

В кассационной жалобе Томаров Р.Э. утверждает, что имеет регистрацию в России, а об объявлении в отношении него розыска он не знал. Просит определение отменить и освободить его из-под стражи.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала, при решении вопроса о выдаче Томарова Р.Э. правоохранительным органам Республики Узбекистан, прокурор обоснованно руководствовался:

ч. 1 ст. 462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству, иностранного гражданина находящегося на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства направившего запрос о выдаче лица;

ст. 13 УК РФ, согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, в соответствии с которой Республика Узбекистан и Российская Федерация обязались в соответствии с условиями Конвенции по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголов-

ной ответственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 14 июля 2010 года, органами следствия Республики Узбекистан Томаров Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 135 УК Республики Узбекистан. Ответственность за указанное деяние предусмотрена и российским уголовным законодательством - п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ ( торговля людьми, совершенная в отношении двух или более лиц в отношении заведомо несовершеннолетнего, с перемещением потерпевших за государственную границу, с незаконным удержанием их за границей, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевших), санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

Как видно из материалов дела, представленных Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан в Генеральную прокуратуру РФ, Томаров Р.Э. по другим основаниям на территории данного государства не преследуется, что подтвердил в судебном заседании и сам Томаров Р.Э.

Кроме того, Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан представлены Российской Федерации письменные гарантии о том, что в случае выдачи Узбекской стороне преследуемого Томарова Р.Э., он не будет привлечен к уголовной ответственности за совершение других деяний, и после отбытия наказания сможет беспрепятственно покинуть территорию Республики Узбекистан, а также он не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

В Российской Федерации Томаров Р.Э. к уголовной ответственности не привлекается, несмотря на проживание [скрыто], является гра-

жданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией его паспорта и

справкой УВД Республики Узбекистан. По сообщениям

УФМС России I I

[скрыто] по вопросам гражданства ФМС России гражданство Российской Федерации Томаров Р.Э. не приобретал.

Таким образом, каких-либо препятствий в выдаче Томарова Р.Э., предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось. Поэтому прокурор, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, принял обоснованное и законное решение о выдаче Томарова Р.Э. правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче То-марова Р.Э. для привлечения к уголовной ответственности не допущено.

Содержащиеся в кассационной жалобе Томарова Р.Э. доводы о том, что он якобы имеет регистрацию в России и не знал о том, что находится в розыске, правового значения по настоящему материалу не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определение Астраханского областного суда от 3 сентября 2010 года в отно-

о! I редел ила:

шении Томарова [скрыто] Э

сационную жалобу - без удовлетворения.

оставить без изменения, а кас-

Председательствующи Судьи -

Статьи законов по Делу № 25-О10-23

УК РФ Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх