Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 25-УД14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 25-УД14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоВалюшкина В.А.,
судейМещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.
при секретареБелякове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова В.В. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2013 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 3 декабря 2013 года.

По приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2012 года Котов В В , ранее судимый 13 мая 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования « , не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, постановлено ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2013 года приговоры в отношении Котова ВВ. приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору мирового судьи судебного участка Харабалинского района Астраханской области от 13 мая 2011 года назначено наказание по чЛ ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в виде обязательных работ сроком на 240 часов; - по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2012 года переквалифицированы действия Котова ВВ. с ч.З ст.30 и 1 1 п. «г» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на год. 1 В апелляционном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 3 декабря 2013 года постановление от 30 июля 2013 года в отношении Котова ВВ.

изменено: - от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Харабалинского района Астраханской области от 13 мая 2011 года, по которому он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), Котов В.В. освобожден; - приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 25 октября 2012 года изменены: переквалифицированы действия Котова В.В. с ч.З ст.30 и п. «г» ч.З 1 1 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования « , не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, постановлено ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания; исключено указание о назначении Котову В.В. наказания по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Котов ВВ., выражая несогласие с решением суда кассационной инстанции, указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере учтены требования ст. 10 УК РФ; по приговору суда ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.З ст.228 УК РФ, тогда как при переквалификации на менее тяжкую статью ему было назначено наказание, не являющееся минимальным. Считает, что суд оставил без внимания и то, что с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства, на сбыт которого он покушался 11 апреля 2012 года, не является ни значительным, ни крупным, в связи с чем его действия по данному эпизоду следовало переквалифицировать на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материала усматривается, что по приговору суда от 28 августа 2012 года Котов В.В. был осужден, в том числе, за покушение на сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,05 гр., которое он смешал с табаком, получив наркотикосодержащую смесь общей массой 1,24 гр. и его действия по данному факту квалифицированы по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на экспертизу, массой 1,22 гр., является смесью частиц растения табак и наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишное масло), постоянная масса гашишного масла в смеси составила 0,05 гр.

В соответствии с примечанием к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года. Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещества, перечисленное в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. .100 градусов Цельсия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для квалификации действий осужденного Котова В.В. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашишное масло в крупном (значительном) размере, его количество должно превышать 0,4 гр., в особо крупном размере должно превышать 5 гр.

С учетом положений данного постановления количества наркотического средства, которое осужденный Котов В.В. пытался сбыть 11 апреля 2012 года- 0,05 гр. масла каннабиса (гашишное масло), недостаточно для того, чтобы квалифицировать его деяние как совершенное в значительном (свыше 0,4 гр.) или крупном (свыше 5 гр.) размере.

При таких обстоятельствах действия Котова В.В. надлежит переквалифицировать на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) и назначить Котову В.В. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции данной статьи без ограничения свободы, а по совокупности преступлений назначить ему более мягкое наказание.

Оснований к внесению иных изменений в состоявшиеся судебные решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Котова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2013 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 3 декабря 2013 года в отношении Котова В В изменить: Переквалифицировать его действия по эпизоду от 11 апреля 2012 года с 1 1 ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить 4 года лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, 1 1 предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 , ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 , ч.1 ст.228 УК РФ назначить Котову В.В. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 25-УД14-4

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх