Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 26-Г08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №26-Г08-7

от 18 июня 2008 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.

Еременко Т.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике [скрыто] на решение Верховного суда Республики

[скрыто] от 21 марта 2008 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бабакова Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Батыровой Ф.М. возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 1

февраля 2008 г. оставлено без удовлетворения представление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи [скрыто] городского суда

Республики Батыровой Ф.М. по признакам преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республики [скрыто] оспорило это решение в суд.

Указанным решением Верховного суда Республики [скрыто] в

удовлетворении жалобы отказано.

Следственное управление по Республике [скрыто] в кассационной

жалобе просит отменить решение Верховного суда Республики [скрыто] а

также решение квалификационной коллегии судей Республики [скрыто]

Судебная коллегия полагает, что решение Верховного суда Республики [скрыто] подлежит отмене по следующим основаниям.

В представлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации ставился вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Батыровой Ф.М. по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения).

Оставляя без удовлетворения указанное представление, квалификационная коллегия судей сослалась на то, что неправосудное решение в установленном порядке не отменено, квалификационной коллегий судей установлены обстоятельства, ставящие под сомнение факт вынесения такого решения, а также имевшие место неприязненные отношения между председателем [скрыто] городского суда и судьей Батыровой Ф.М.

Суд согласился с такими выводами квалификационной коллегии судей и указал в решении, что установленные обстоятельства свидетельствуют о бесспорной связи между уголовным преследованием в отношении Батыровой Ф.М. и ее деятельностью как судьи.

Между тем судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд правильно сослался в решении на п. 8 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому, квалификационная коллегия судей может отказать в даче согласия о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, если установит, что возбуждение уголовного дела обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий.

Однако ни в решении квалификационной коллегии судей, ни в решении суда не приведены обстоятельства того, что возбуждение уголовного дела обусловлено позицией судьи Батыровой Ф.М., занимаемой ею при осуществлении судейских полномочий.

Наличие неприязненных отношений между председателем суда и Батыровой Ф.М. на что указывается в решении квалификационной коллегии судей, не свидетельствует о том, что возбуждение уголовного дела связано с позицией судьи Батыровой Ф.М., при осуществлении судейских полномочий.

Не следует этого и из материалов дела.

В представлении следственного управлении ставится вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела по факту вынесения судьей Батыровой Ф.М. неправосудного решения, признаки преступления которого установлены заключением судебной коллегии Верховного суда Республики [скрыто] от 12

февраля 2007 г., вступившим в законную силу.

Заслуживают внимания доводы, содержащиеся в кассационной жалобе следственного управления, в той части, что фактические обстоятельства вынесения неправосудного решения могут быть проверены только в рамках

уголовного процессуального закона, квалификационная коллегия судей не наделена правом давать оценку объективности процессуальных действий.

При таких обстоятельствах решение не может быть признано законным. Отменяя решение суда, Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить жалобу следственного управления по Республике [скрыто] и отменить также

решение квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 1 февраля

2008 г., поскольку это позволяют сделать обстоятельства, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики [скрыто] от 21 марта 2008 г.

отменить, принять новое решение, которым удовлетворить жалобу следственного управления по Республики [скрыто] и отменить решение квалификационной

коллегии судей Республики [скрыто] от 1 февраля 2008 г., которым отказано в

даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи

[скрыто] Батыровой Ф.М.

городского дуда Республики

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 26-Г08-7

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх