Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 26-О12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 26-О12-3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Котиева М.А. и Озиева Д.Т., адвокатов Дахкильговой М.С., Гагиева М.С., Хаяури У.С. и Дзейтова М.Т., кассационное представление государственных обвинителей Британова А.И., Ужахова А.Б. и Полонкоева А.Б. на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2012 года, по которому Теркакиев Б А -Б род не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.208 УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 1 год; по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет; по ст.317 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год (по эпизоду посягательства на жизнь сотрудника милиции К по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду подрыва автомобиля сотрудника милиции К по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года (по эпизоду производства взрыва СВУ у кафе »); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев (по эпизоду производства взрыва СВУ у по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду взрыва СВУ у магазина ); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду производства выстрела из гранатомета по магазину »); по 2 ст.317 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год (по эпизоду посягательства на жизнь сотрудника милиции А На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Он же по ч.4 ст. 150 УК РФ оправдан за непричастностью к преступлению.

Измайлов А С не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 2 года с ограничением свободы на 1 год; по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года (по эпизоду производства взрыва СВУ у кафе ); по ч.1 ст.205-1 УК РФ на 5 лет; по ч.4 ст. 150 УК РФ на 6 лет; по ст.317 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года (по эпизоду подрыва автомобиля сотрудника милиции А На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике , не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Дык а ев Ж А не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 2 года с ограничением свободы на 1 год; по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет; по ст.317 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года (по эпизоду подрыва автомобиля сотрудника милиции К по ч.2 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев (по эпизоду производства взрыва СВУ у ); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду производства 3 взрыва СВУ у магазина ); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду выстрела из гранатомета в магазин ).

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Котиев М А не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 2 года с ограничением свободы на 1 год; по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет; по ч.1 ст.205-1 УК РФ на 5 лет; по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев (по эпизоду подрыва автомобиля сотрудника милиции К по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года (по эпизоду производства взрыва СВУ у кафе ); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев (по эпизоду производства взрыва СВУ по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года (по эпизоду производства взрыва СВУ у магазина ); по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года (по эпизоду производства выстрела из гранатомета в магазин »).

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Озиев Д Т не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев, по чЛ ст.205-1 УК РФ на 5 лет.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев. 4 Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Он же по ч.З ст.222 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 с.27 УПК РФ.

Байалиев Б Х судимый в 2004 года по ст. 163, 335 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, осужден по ч.2 ст.208 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Он же по ч.З ст.222 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Дидигов К Т в не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ч.2 ст.208 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Цечоев А И не судимый, осужден по ч.2 ст.208 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике , не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в 5 месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Он же по ч.З ст.222 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления на основании ч.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Наль гиев Ал Б не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.208 УК РФ на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в колонии- поселении с ограничением свободы на 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Узиев А Х Б не судимый, осужден по ч.2 ст.208 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике , не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Тебоев Р Б в не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.208 УК РФ на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев; по ч.5 ст.ЗЗ и ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет.

На основании ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и обязать Тебоева Р.Б. не менять постоянного 6 места жительства и работы без уведомления ОФСИН РФ по Республике и ежемесячно являться в ОФСИН РФ по для регистрации.

Установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Республики без согласия ОФСИН РФ по Республике не уходить из жилища с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, митингов, шествий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения: адвоката Дахкильговой М . С, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы; адвоката Окушко Т.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Гагиева М.С. в защиту осужденного Теркакиева Б.А.-Б. и просившей о признании недопустимыми доказательств, полученных в период, когда адвокат Боков защищал на следствии одновременно Теркакиева и Измайлова; адвокатов Ахильгова Б.А. и Кабалоеву В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Дзейтова М.Т. в защиту осужденного Измайлова А.С.; адвоката Тавказахова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Хаяури У.С. в защиту осужденного Дыкаева Ж.А., выступление прокурора Абрамовой З.Л., не поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор оставить без изменения, исключив назначение Теркакиеву, Измайлову и Дыкаеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Судебная коллегия

установила:

Теркакиев Б.А.-Б. признан виновным: в создании и руководстве незаконным вооруженным формированием; незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенными организованной группой; посягательствах на жизнь сотрудников правоохранительных органов К и А в умышленном уничтожении чужого имущества путем взрывов и производства выстрела из гранатомета.

Измайлов А С. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; незаконных действиях с огнестрельным оружием боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенными организованной группой: в склонении лица в совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ: в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу; в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа А в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества путем взрывов. 7 Дыкаев Ж.А. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенными организованной группой; в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа К в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем взрывов и производства выстрела из гранатомета.

Котиев М.А. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; в незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенными организованной группой; в склонении лица в совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ; в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем взрывов и производстве выстрела из гранатомета.

Озиев Д.Т. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; в склонении лица в совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ.

Байалиев Б.Х., Цечоев А.И. и Узиев А.Х.-Б. признаны виновными в участии в незаконном вооруженном формировании.

Дидигов К.Т. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; в незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенными организованной группой.

Нальгиев А.Б. признан виновным: в участии в незаконном вооруженном формировании; в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства.

Тебоев Р.Б. признан виновным: в пособничестве в участии в незаконном вооруженном формировании; в пособничестве в незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, совершенные организованной группой.

Преступления были совершены в Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственные обвинители Британов А.И., Ужахов А.Б. и Полонкоев А.Б. просят приговор суда отменить в отношении всех осужденных в связи с допущенными нарушениями уголовно- процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим 8 обстоятельствам дела и чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Котиев М.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что с приговором не согласен, во время следствия и судебных заседаний к нему применялись недозволенные методы, а потому ко всем данным им показаниям на следствии и в суде следует отнестись критически. Суд вынес ему несправедливое и слишком суровое наказание, просит принять более мягкое, гуманное решение.

В кассационной жалобе осужденный Озиев Д.Т. просит либо отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, либо освободить его от всяких обвинения, либо смягчить назначенное наказание. Указывает, что на следствии и во время судебных заседаний к нему применялись недозволенные методы, чтобы он давал показания, подтверждающие обвинение, а кроме этих ложных показаний других доказательств его вины не имеется. Суд вынес ему несправедливое и суровое наказание.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Озиева Д.Т. адвокат Дахкильгова М.С. просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Указывает, что приговор основан на противоречивых доказательствах, достоверность которых вызывает сомнения. Так, ни следствием, ни судом не установлено, когда Озиев вступил в , доказательств этого не имеется, а осужденные Котиев и Дыкаев показали, что их вовлек в Г и на следствии они оговорили Озиева. Каких-либо данных, свидетельствующих о причастности Озиева к совершению преступлений, в деле не имеется.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Дыкаева Ж.А. адвокат Хаяури У С. просит приговор в части осуждения Дыкаева по ст.317 УК РФ и по ст. 167 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших А и Б отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а в части осуждения по ст. 208, 222, 167 УК РФ ограничиться отбытой мерой наказания. Указывает, что Дыкаев посягательства на жизнь К не совершал, так как умышленно совершил подрыв автомашины последнего тогда, когда К отошел от автомашины. Потерпевшим А и Б причиненный материальный ущерб не может считаться значительным, в связи с чем у осужденного отсутствует состав преступления по этим эпизодам. С учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание Дыкаеву не может быть суровым.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Измайлова А С. адвокат Дзейтов М.Т., считая, что в действиях осужденного по эпизоду подрыва магазина содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, просит в остальном приговор суда отменить и дело 9 производством прекратить. Указывает, что следствие и судебное разбирательство по делу проведены необъективно, с обвинительным уклоном.

У Измайлова никогда не было умысла на дестабилизацию общественно- политической обстановки в Республики и на изменение конституционного строя, и вступая в организацию Измайлов не догадывался о наличии оружия и целях организации, полагая, что это что-то наподобие клуба по интересам, а потому осуждение его по ч.2 ст.208 УК РФ незаконно. Вина Измайлова в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа А и повреждении его имущества не доказана. О несовершеннолетии Дидигова Измайлов не знал, не вовлекал Дидигова в совершение противоправных действий. Подрывом магазина потерпевшему А по его мнению, не было причинено значительного ущерба, а потому в этих действиях Измайлова отсутствует состав преступления.

В кассационных жалобах в защиту осужденного Теркакиева Б.А.-Б. адвокат Гагиев М.С. просит переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст.208 УК РФ и, не оспаривая доказанности совершения Теркакиевым преступлений, предусмотренных ч.З ст.222, ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод подрыва магазина и ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод выстрела из гранатомета по магазину ), просит в остальной части приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях Теркакиева состава преступления.

Указывает, что Теркакиев под влиянием уговоров Г вступил в незаконное формирование и был в нем рядовым членом группы, а не руководителем, исполнял указания Г Ему лично новые члены группы не присягали, а многие из других осужденных по делу вступили в раньше Теркакиева. В связи с этим действия Теркакиева надлежит переквалифицировать на ч.2 ст.208 УК РФ. В деле отсутствуют объективные доказательства вины Теркакиева в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов К и А так как показания осужденных на следствии по этим обвинениям были даны из-за применения к ним недозволенных методов ведения следствия и являются недопустимыми доказательствами. Фактически же Теркакиев планировал подрыв автомашины К , но не посягательство на его жизнь, только подрыв и был осуществлен. Теркакиев передавал Измайлову, для передачи последним Ц пакет с оружием и взрывчаткой, но не для подрыва сотрудников милиции, о посягательстве на жизнь А не знал. Что касается взрывов у торговых павильонов и магазина то они не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, так как потерпевшие заявили, что значительного ущерба им причинено не было. При назначении Теркакиеву наказания судом не было учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления под влиянием зависимости от Г который уговорами и угрозами принудил Теркакиева вступить в и заставлял совершать преступления. 10 В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Полонкоев А.Б. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Теркакиев показал, что по просьбе Г вступил в незаконное вооруженное формирование, получил от того рублей для приобретения автомобиля формированию, куда уже входили Измайлов, Котиев, Ц и Дыкаев. рублей он передал Котиеву для покупки автомобиля. Г передал ему самодельное взрывное устройство с сотовым телефоном для производства взрыва автомобиля сотрудника правоохранительного органа вместе с самим сотрудником, пригрозив физической расправой в случае отказа сделать это. Он встретился с Котиевым и Дыкаевым, показал взрывное устройство, сказал, что по указанию Дыкаев должен прикрепить СВУ к днищу автомобиля сотрудника правоохранительного органа и взорвать. Дыкаев сказал, что знает такой автомобиль и они втроем пошли на автостоянку, где Дыкаев указал на автомобиль. На следующий день они пошли к этой автостоянке, а когда через 20 минут Дыкаев вернулся к ним, что сказал, что установил взрывное устройство под днищем автомашины сотрудника милиции. Он передал Дыкаеву телефон для приведения устройства в действие, а тот на следующий день сообщил, что автомобиль взорвал, но сотрудник милиции не пострадал, так как не успел сесть в автомобиль. Узнавший об этом Г выразил ему недовольство тем, что сотрудник милиции не пострадал.

Г передал ему взрывное устройство и велел заложить его у кафе а он сообщил об этом Котиеву, Измайлову и Дыкаеву. Потом он и Измайлов пошли к кафе где заложили взрывное устройство, и он через некоторое время по телефону произвел взрыв. По просьбе Г Ч он поручал Котиеву приобрести бензин. Г Ч из канистр с бензином и гранат изготовил два взрывных устройства и еще одно из трех гранат. Одно из устройств они заложили у светофора. Он и Дыкаев два взрывных устройства заложили у торговых павильонов, которые подорвали звонком по телефону. Через некоторое время он получил от Г Ч.

гранатомет, пистолет-пулемет «Кедр» и пистолет «Макарова». Вместе с Дыкаевым они заложили взрывное устройство у магазина и он произвел его подрыв, а на следующий день он и Дыкаев вернулись к этому магазину и он произвел по зданию выстрел из гранатомета. Котиев ждал их в автомашине. Г Ч. передавал ему еще взрывное устройство, пистолеты, автоматы, гранаты, в том числе и для передачи Ц который должен был подложить СВУ под автомобиль любого сотрудника милиции, что последний и сделал, убив сотрудника милиции А Он вместе с Измайловым и 11 Дидиговым перевозил из тайника боеприпасы. Он по поручению брал клятву в устной форме от Котиева, Дыкаева, Дидигова. В группу Г входили также Байалиев, Нальгиев.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии Измайлов показал, что клятву вести «джихад» с него взял Ц Вместе со своими друзьями Тебоевым и Дидиговым он перевозил оружие. В апреле 2010 года он встретился с Котиевым и Теркакиевым, последний сказал, что является старшим группы по г. в которую входят Дыкаев и некий Ч предложил вступить в НВФ и он согласился. В конце мая 2010 года он встретился с Теркакиевым, Котиевым и Дыкаевым, приехали в парк, где он и Теркакиев, взяв в автомашине ведро, установили его у стены кафе. Затем они оттуда уехали, и через некоторое время Теркакиев позвонил по телефону и сразу же раздался взрыв. В конце июня 2010 года он встретился с Теркакиевым, Дыкаевым и Котиевым, и Теркакиев сказал, что поступило задание взорвать автомобиль с сотрудником милиции. Он согласился это сделать и Теркакиев передал ему самодельное взрывное устройство, пистолет ПМ с запасными обоймами. Он не захотел сам взрывать и передал все это Ц рассказав о полученном задании. Ц согласился и сказал, что у него на примете есть сотрудник милиции, который участвовал в перестрелках с боевиками, показал ему автомобиль который надлежит взорвать. Они подготовили СВУ и Ц затем сообщил, что подложил его под днище автомашины. Они стали ждать, а когда автомобиль стал выезжать, то Ц по телефону взорвал его. Он, Теркакиев и Дидигов также перевозили оружие и боеприпасы. Теркакиев принимал клятву у Картоева, который входил в группу Байалиева. Также он привел в группу Цечоева.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Дыкаев показал, что в апреле 2010 года Теркакиев сообщил Котиеву и ему, что он является страшим их группы и они должны его слушаться, а потом познакомил их с Измайловым и Ц Теркакиев показывал ему тайники с оружием. Он лично участвовал в подрывах двух киосков и магазина а также в обстреле магазина из гранатомета, в подрыве автомобиля сотрудника милиции К Через некоторое время встретились он, Измайлов, Котиев и Теркакиев, последний передал Измайлову взрывное устройство, велел заминировать им автомобиль какого-нибудь сотрудника правоохранительных органов и подорвать. На следующий день он узнал, что при взрыве автомобиля сотрудник погиб.

Теркакиев также передавал ему взрывное устройство, которым он взорвал автомобиль К , но самого К взрывать не хотел.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Котиев показал, что через Озиева познакомился со «старшим» - Теркакиевым, который заявил, что является «эмиром» и члены группы должны производить подрывы магазинов, торгующих спиртным, а также автомобилей 12 сотрудников правоохранительных органов. На переданные Теркакиевым деньги он приобрел автомобиль, на этом автомобиле он, Теркакиев и Дыкаев ездили закладывать взрывное устройство под автомобиль сотрудника милиции, но он, т.е. Котиев, ожидал остальных в машину. Затем он познакомился с Измайловым и в составе данной группы участвовал в подрыве кафе торговых павильонов, магазина и обстрела магазина из гранатомета. Теркакиев вручал Измайлову взрывное устройство для подрыва автомобиля сотрудника милиции и на следующее утро он узнал о гибели сотрудника милиции.

Допрошенный на предварительном следствии Байалиев показал, что вместе с Узиевым дал клятву на Коране бороться с «неверными», а затем стал оказывать помощь НВФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Дидигов показал, что с детства знаком с Измайловым и тот уговорил его вступить в незаконное вооруженное формирование, познакомил со «старшим» - Теркакиевым и последний взял с него клятву. Измайлов познакомил его с Байалиевым и Цечоевым и с ними он входил в одну группу. Он на автомашине перевозил какие-то пакеты, видел там оружие и боеприпасы.

Допрошенный на предварительном следствии Цечоев показал, что в ведение «Джихада» его вовлек Измайлов, а клятву с него брал Теркакиев.

Задачей их группы было установление адресов и анкетных данных сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный на предварительном следствии Узиев показал, что вместе с Байалиевым вступил в незаконное вооруженное формирование, получил задание следить за сотрудником милиции.

Допрошенный на предварительном следствии Тебоев показал, что встретился с Измайловым и Дидиговым, которые, по его мнению, были членами НВФ и передал им оружие и боеприпасы.

Доводы кассационных жалоб о том, что такие показания давались осужденными из-за применения к ним недозволенных методов ведения следствия, судом проверялись и опровергнуты, так как все указанные следственные действия проводились в присутствии защитников - адвокатов, от которых замечаний по производству следственных действий не поступало.

В деле имеются протоколы об изъятии у осужденных оружия и боеприпасов. 13 Потерпевший К - сотрудник милиции, показал, что 21 мая 2010 года, одетый в форменную одежду, он подошел к своему автомобилю и обнаружил снаружи под водительским местом взрывное устройство, которое через некоторое время сработало, сильно повредив автомобиль.

Потерпевшая А показала, что 26 июня 2010 года был взорван автомобиль ее мужа и муж при этом погиб.

Свидетель Г показал, что в ночь на 27 мая 2010 года обнаружил у стены кафе ведро, заподозрил, что это СВУ и вызвал милицию. В это время произошел взрыв этого СВУ.

Потерпевший А показал, что ущерб был причинен на тысяч рублей, который не является для него значительным. Теркакиев доводится ему родственником.

Свидетель А работавший охранником павильонов, показал, что 30 мая 2010 года подошел подозрительный парень, поставил обработанную чем-то канистру и ушел. Он подошел, посмотрел и через минуту произошел взрыв, еще через минуту прогремел второй взрыв. В результате взрывов были побиты стекла, повреждена дверь, а внутри павильона был поврежден холодильник.

Потерпевшие К Б и М павильоны которых были подорваны, показали, что причиненный им ущерб не является значительным.

Потерпевший М показал, что 24 июня 2010 года был подорван его магазин а 25 июня 2010 года обстрелян из гранатомета, был поврежден кондиционер, стоимостью рублей и крыша, на рублей.

Доводы кассационных жалоб о том, что потерпевшим не было причинено значительного ущерба взрывами, а потому действия осужденных не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, проверялись в судебном заседании и опровергнуты, так как на следствии потерпевшая К заявляла о причинении ей значительного ущерба, потерпевший А при ежемесячном доходе в рублей заявлял об ущербе ему в рублей, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявления потерпевших в суде даны ими опасаясь за свою безопасность.

Доводы о том, что Теркакиев не создавал и не руководил незаконным вооруженным формированием, а был его рядовым членом, опровергаются установленными в судебном заседании фактами вовлечения Теркакиевым других лиц в НВФ, принятием у них клятвы, передаче им членам группы денег, оружия, даче указаний о совершении посягательств на жизнь сотрудников 14 правоохранительных органов, заявлений им о том, что является «эмиром» «джамаата» по г Доводы о том, что Дыкаев не желал причинения вреда милиционеру К и произвел подрыв автомобиля когда потерпевший вышел из него, опровергаются тем, что СВУ было установлено под водительским креслом, Дыкаев длительное время дожидался приближения К к автомобилю, а с места проведения подрыва не просматривается сама стоянка с автомобилем, что свидетельствует о прямом умысле при посягательстве на жизнь К Доводы о том, что Измайлов не склонял Дидигова к участию в НВФ, опровергаются их показаниями на следствии о том, что зная о несовершеннолетии Дидигова, именно Измайлов вовлек его в незаконное вооруженное формирование.

Доводы о том, что Озиев каких-либо преступлений не совершал, опровергаются показаниями на следствии Дыкаева, Котиева и Измайлова о вовлечении их в НВФ именно Озиевым, а изменениям этими лицами своих показаний судом дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что Измайлов в НВФ не состоял и преступлений не совершал, опровергаются его собственными показаниями на следствии, а также показаниями других осужденных.

Доводы о том, что Теркакиев отношения к посягательству на жизнь сотрудников правоохранительных органов не имеет, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, а также показаниями других осужденных.

Действиям всех осужденных дана правильная юридическая оценка, оснований к ее изменению не имеется.

В деле отсутствуют данные о нарушении органами предварительного следствия и судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, участие одного адвоката в первоначальной защите интересов Теркакиева и Измайлова, но по разным делам, до их соединения, таковым не является.

Судебная коллегия находит, что при назначении Теркакиеву, Измайлову и Дыкаеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом была допущена ошибка, и фактически такое наказание назначено не было.

Так, Теркакиеву помимо лишения свободы по ч.1 ст.208, ст. 317, 317 УК РФ было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Измайлову - по ч.2 ст.208, ст.317 УК РФ, Дыкаеву - по ч.2 ст.208, ст.317 УК 15 РФ, а также всем и в соответствии со ст.69 УК РФ. Однако в нарушение п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указаны вид и размер дополнительного наказания за каждое преступление, а именно конкретные ограничения свободы, и указаны они лишь после назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ, в связи с чем нельзя считать назначенным дополнительное наказание и указание о его назначении указанным осужденным подлежит исключению из приговора.

В отношении Дидигова К.Т. ограничение свободы назначено в качестве основанного наказания по ч.2 ст.208 УК РФ, однако конкретные ограничения также не указаны, в связи с чем наказание нельзя считать назначенным, и Дидигова надлежит по ч.2 ст.208 УК РФ освободить от этого наказания и исключить применение при назначении ему наказания правил ст.69 УК РФ.

В остальном наказание этим и всем другим осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности каждого и Судебная коллегия оснований к смягчению им назначенного наказания или к отмене приговора за мягкостью назначенного им наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2012 года в отношении Теркакиева Б А -Б Измайлова А С и Дыкаева Ж Ал изменить, исключить назначенное им дополнительное наказание в виде ограничения свободы: Теркакиеву Б.А.-Б. - по ч.1 ст.208 УК РФ, ст.317 УК РФ (по эпизоду посягательства на жизнь сотрудника милиции К ст.317 УК РФ (по эпизоду посягательства на жизнь сотрудника милиции А и в соответствии со ст.69 УК РФ; Измайлову А.С. по ч.2 ст.208 УК РФ, ст.317 УК РФ и в соответствии со ст.69 УК РФ; Дыкаеву Ж.А. по ч.2 ст.208 УК РФ, ст.317 УК РФ и в соответствии со ст.69 УК РФ.

Этот же приговор в отношении Дидигова К Т изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч.2 ст.208 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года, исключить применение ст.69 УК РФ и считать Дидигова К.Т. осужденным по ч.З ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16 В остальном приговор в отношении Теркакиева Б.А.-Б., Измайлова А . С, Дыкаева Ж.А. и Дидигова К.Т., а также Котиева М А Озиева Д Т Байалиева Б Х Цечоева А И а, Нальгиева А Б Узиева А Х -Б и Тебоева Р Б оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 26-О12-3

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УПК РФ Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх