Дело № 268П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 декабря 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 268П12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2012 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.
членов Президиума Давыдова В.А., Магомедова М.М., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В В .
при секретаре Кепель С В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Голбана В.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года.

По приговору Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 марта 2006 года Голбан В И , ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.209 УК РФ на 13 лет, по ч.З ст.222 УК РФ на 7 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство К на 19 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Д к пожизненному лишению свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство А на 19 лет, по п.

«з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Ч к пожизненному лишению свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство А к пожизненному 2 лишению свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Ми г а л а т ь ев И М несудимый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.209 УК РФ на 9 лет, по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство К на 12 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Д на 15 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство А на 12 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года приговор в отношении Голбана В.И. и Мигалатьева И.М. оставлен без изменения.

Осужденный Голбан В.И. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

В отношении Мигалатьева И.М. дело рассматривается в порядке ч.2 с т .410УПКРФ.

По делу осуждены также Якель С.А., Кутепов С.Н., Кудинов А.В., Попов Р.Т., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Голбан и Мигалатьев признаны виновными в совершении следующих преступлений: Голбан создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и осуществлял руководство ею; 3 Мигалатьев участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях; Голбан совершил незаконные приобретение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы; Мигалатьев совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы.

23 мая 2000 года Голбан и Мигалатьев в составе банды совершили убийство К .

3 ноября 2000 года Голбан из корыстных побуждений и Мигалатьев в составе банды совершили убийство Д .

22 марта 2002 года Голбан и Мигалатьев в составе банды совершили убийство А .

28 марта 2002 года Голбан в составе банды участвовал в убийстве Ч из корыстных побуждений и по найму.

3 октября 2002 года Голбан в составе банды участвовал в убийстве А по найму.

Осужденный Голбан В.И. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, в нарушение требований уголовно- процессуального закона адвокат для защиты его интересов в суде кассационной инстанции назначен не был.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ, находит кассационное определение в отношении Голбана и Мигалатьева подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 4 В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это положение закона распространяется также и на осужденных.

Из материалов дела следует, что Голбан, осужденный к пожизненному лишению свободы, и Мигалатьев, осужденный к 19 годам лишения свободы, обжаловали приговор в кассационном порядке.

Адвокатам Мельник Л.Ю. и Михайлюкову В.Д., которые осуществляли защиту осужденных Голбана и Мигалатьева в суде первой инстанции, были направлены извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осужденных другими защитниками - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, а также осужденных Голбана и Якеля, адвоката Введенского, осуществлявшего защиту Якеля, но в отсутствие адвокатов осужденных Голбана и Мигалатьева.

При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных Голбана и Мигалатьева на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение в отношении них законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Голбан и Мигалатьев осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Голбана В.И. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года в отношении Голбана В И и Мигалатьева И М отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Голбана В.И. и Мигалатьева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 марта 2013 года.

Статьи законов по Делу № 268П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх