Дело № 29-АД15-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 29-АД15-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Куделина В А на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области от 23 декабря 2013 года (мотивированное постановление изготовлено 26.12.2013), решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2014 года и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 02 октября 2014 года, вынесенные в отношении Куделина В А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области от 23 декабря 2013 года, оставленным без изменением решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2014 года, Куделин В А (далее - Куделин В. А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 02 октября 2014 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Статья 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечанием к этой статье установлено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежит валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05 июля 2010 года № 51, при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Из представленных материалов следует, что 13 октября 2013 года при перемещении через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в размере евро ( долларов США в эквиваленте к доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения административного правонарушения) Куделин В.А., вылетающий рейсом № « », не задекларировал наличные денежные средства, подлежащие письменному декларированию.

Суды сочли, что действия (бездействие) Куделина В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.10.2013 (л.д. 1-2), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-6), рапортом главного государственного таможенного инспектора от 13.10.2013 (л.д. 46), которые были оценены судами в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Куделину В.А. в пределах санкции статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исключительных обстоятельств для снижения назначенного Куделину В.А. административного наказания судами не установлено.

Действия Куделина В. А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Куделина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Куделиным В.А. административного правонарушения является несостоятельным, совершенное правонарушение имеет объектом посягательства общественные отношения в области соблюдения таможенных правил на территории Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы, аналогичные рассмотренным нижестоящими судами, являлись предметом проверки судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области от 23 декабря 2013 года, решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2014 года и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 02 октября 2014 года, вынесенные отношении Куделина в В А по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Куделина В А - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров

Статьи законов по Делу № 29-АД15-2

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
КоАП РФ Статья 16.4. Недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх