Дело № 29-Д13-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 29-Д13-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоМагомедова М.М.
судейХомицкой Т.П. и Ворожцова С.А.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рылякина А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 сентября 2009 года, постановления президиума Пензенского областного суда от 14 февраля 2013 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 июля 2009 года Рылякин А А несудимый, осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. ст. 1 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. ст. 1 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. ст. 1 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 14 февраля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Рылякина изменены: - приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от и 2 1 марта 2009 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2009 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений; действия Рылякина переквалифицированы: - на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы; - на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы; - на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Рылякина оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Рылякиным признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела в отношении него за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от и 2 марта 1 2009 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2009 года), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2009 года).

Рылякин признан виновным и осужден, с внесенными последующими изменениями, за два факта незаконного сбыта наркотических средств и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены в феврале - марте 2009 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Гуровой В.Ю. об изменении судебных решений в отношении Рылякина со снижением наказания, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Рылякин А.А. не соглашаясь с постановленными судебными решениями указывает, что президиум Пензенского областного суда, переквалифицировав его действия по эпизоду от 24 февраля 2009 года на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначил с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ чрезмерно суровое наказание.

Просит снизить срок назначенного наказания.

Фактические обстоятельства содеянных преступлений осужденным Рылякиным в надзорной жалобе не оспариваются.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 сентября 2009 года, постановление президиума Пензенского областного суда от 14 февраля 2013 года в отношении Рылякина А.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

По смыслу закона в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Указанные выше требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

При назначении Рылякину наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2009 года суд в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание Рылякина не могло превышать 4 лет лишения свободы, назначил ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.

При этом, учитываются те же обстоятельства, установленные судом первой и надзорной инстанций при назначении Рылякину наказания.

Оснований для большего снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 сентября 2009 года, постановление президиума Пензенского областного суда от 14 февраля 2013 года в отношении Рылякина А А изменить: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) смягчить наказание до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы.

В остальном названные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 29-Д13-10

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх