Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 29-Д14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 29-Д14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоШмаленюка СИ.
судейХомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.
при секретареБарченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Амирова Р.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года, постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года и постановлений (два) президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года.

По приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года Амиров Р А , судимый: 03. 08.2006 г. по ч. 5 ст. 33, ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 15. 09.2006 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2008 г. по отбытии наказания, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года Амиров Р.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года приговоры от 11 июня 2010 года и от 13 июля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: по приговору от 11 июня 2010 года окончательное наказание Амирову Р.А. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 13 июля 2010 года действия Амирова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года изменены: - в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 23 марта 2010 года и 25 марта 2010 года) приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления; - исключены указания на наличие в действия Амирова Р.А. рецидива преступлений и на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; - по эпизоду от 21 марта 2010 года действия Амирова Р.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года приговор от 13 июля 2010 года и постановление от 1 февраля 2013 года также изменены: действия Амирова Р.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 июня 2010 года с 11 июня по 6 июля 2010 года и время содержания в следственном изоляторе с 7 по 12 июля 2010 года.

С учетом внесенных изменений Амиров осужден: по приговору от 11 июня 2010 года за незаконное изготовление 21 декабря 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 287 грамма, в крупном размере; по приговору от 13 июля 2010 года за незаконное изготовление и хранение 3 апреля 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 55 грамма, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Митюшова В.П. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Амиров Р.А. ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года, которым внесены изменения в приговор от 11 июня 2010 года и приводит доводы о том, что количество наркотического средства - дезоморфина по эпизоду от 21 марта 2010 года составляло 0, 287 грамма, которое не образует крупного размера.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановленные судебные решения в отношении Амирова Р.А., подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно- процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

Как установлено приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных президиумом Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года, Амиров совершил незаконное изготовление 21 марта 2010 года наркотического средства - дезоморфина массой не менее 0, 287 гр.

Выводы суда об изготовлении Амировым без цели сбыта (с учетом последующих изменений внесенных в приговор) раствора наркотического средства - дезоморфина общей массой 0, 287 гр. грамма являются правильными, основаны на исследованных доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Не оспариваются эти выводы суда и в надзорной жалобе осужденного.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером наркотического средства - дезоморфина, было утверждено его количество свыше 0,5 грамма.

В силу требований закона, действовавшего на момент совершения преступления, изготовление наркотического средства в количестве, которое не составляло крупного размера, не содержало состава преступления и относилось к категории административных правонарушений.

Вместе с тем президиум Пензенского областного суда, сославшись на то, что действия Амирова не декриминализованы новым законом, переквалифицировал таковые с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), чем нарушил требования ст. 9 УК РФ, установив размер наркотического средства исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25 грамма, особо крупный - 10 граммов.

Судом надзорной инстанции не было учтено и то, что в связи с внесенными указанным выше постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 изменениями, касающимися порядка определения крупного и особо крупного размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе, действия Амирова по изготовлению без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 287 грамма, который не являлся крупным на момент постановления приговора, перестали быть уголовно наказуемыми в силу положений ст. 10 УК РФ.

Данные изменения улучшают положение осужденного, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежат применению, а осужденный Амиров подлежит освобождению от наказания.

При этом подлежат изменению все состоявшиеся судебные решения, поскольку окончательное наказание Амирову назначено по совокупности преступлений, за которые он был осужден по приговорам от 11 июня 2010 года и 13 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Амирова судебные решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года, постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и постановления президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года в отношении Амирова Р А изменить: от наказания, назначенного по приговору от 11 июня 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) - освободить.

Исключить из приговора от 13 июля 2010 года и последующих судебных решений указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать его осужденным по приговору от 13 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В связи с отбытием наказания Амирова Р А из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 29-Д14-1

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх