Дело № 29-О09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №29-О09-1

от 16 февраля 2009 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шубина А.Е., Бирюкова A.A., адвоката Ширяева Б.Я. на приговор Пензенского областного суда от 25 ноября 2008 года, которым

Шубин [скрыто]

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ на 11 лет; по ст. 105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

12 февраля 2007 г. по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2007 года по отбытии срока, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ на 10 лет; по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., выступления осужденных Шубина A.B. и Бирюкова A.A. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Шубин А.Е. и Бирюков A.A. признаны виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, на гражданина [скрыто] рождения,

и его убийстве сопряженного с разбойным нападением.

Преступления ими совершены 9 мая 2008 года в кв.(~ [скрыто] дома [скрыто] по ул. Ш в г-1 [скрыто] при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

• осужденный Шубин A.B., не оспаривая факта убийства потерпевшего, не согласен с приговором в части его осуждения по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ, утверждая, что он не причастен к хищению имущества потерпевшего, а убийство он совершил в ответ на неправомерные действия потерпевшего. Указывает на дачу им показаний в процессе расследования дела под принуждением сотрудников милиции, однако суд не принял этого во внимание. Суд не исследовал с достаточной полнотой данных о превышении должностных полномочий сотрудниками милиции. Считает, что было нарушен его право на защиту, поскольку при допросе его 14 мая 2008 года ему не был предоставлен защитник по его требованию. Считает, что кроме его показаний, данных под воздействием на него, судом не доказана его причастность к совершению разбойного нападения. Считает, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не соответствует требованиям УПК РФ, поскольку не разграничены его действия и действия Бирюкова. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда;

• осужденный Бирюков A.A. считает, что дело рассмотрено в одностороннем порядке, материалы уголовного дела сфальсифицированы, а его обвинение по ст. 105 ч.2 УК РФ сфабриковано, поскольку он не причастен к убийству. Описывая обстоятельства его задержания указывает, что данные им показания в процессе расследования дела являются ложными и даны им под воздействием на него психологического и физического воздействия работников милиции. Указывая на обстоятельства преступления как и в судебном заседании, указывает на непричастность к убийству,

признавая факт кражи имущества потерпевшего. Считает, что результаты прокурорской проверки по факту насилия над ним в процессе расследования дела являются фиктивными. Просит об отмене приговора, оправдании его по ст. 105 ч.2 УК РФ, переквалификации его действий со ст. 162 ч.4 на ст. 158 ч.2 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе указывает на несоответствие протокола судебного заседания фактическому ходу судебного заседания, на необъективность проведенной прокуратурой проверки его заявления о недозволенных методах следствия. Считает, что суд не принял во внимание поведения [скрыто], который с ножом на пал на Шубина и тот, выбив нож, стал неадекватным, поскольку его жизни угрожала опасность. Он же не принимал участия в убийстве [скрыто]

адвокат Ширяев Б.Я., в интересах осужденного Бирюкова A.A., считает выводы суда, изложенные в приговоре не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Доказательств для признания Бирюкова виновным в совершении разбойного нападения и убийства [скрыто] I недостаточно. Показания Бирюкова о совершении им лишь кражи

имущества [скрыто] В не опровергнуты. Просит о квалификации действий Бирюкова по ст. 158 ч.1 УК РФ и снижении ему наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Аббясова Р.К. и потерпевшая [скрыто] просят об оставлении приговора

без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Шубина и Бирюкова в совершении указанных в приговоре преступлений, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд исследовал показания Шубина и Бирюкова, данные ими в процессе расследования дела и в судебном заседании и обоснованно признал достоверными показания, данные ими в процессе расследования дела, поскольку они соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Из заявления Шубина, протоколов допросов Шубина и Бирюкова, протокола проверки их показаний на месте, данных с участием адвокатов (т. 1, л.д.65-75, 76-78, 86-88, 98-99, 104-115), следует, что они по договоренности 9 мая 2008 года совершили разбойное нападение на [скрыто] и его убийство, каждый из них наносил удары ножом потерпевшему.

Показания Шубина и Бирюкова были судом признаны достоверными, поскольку они согласуются и подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами: протоколу осмотра места происшествия о месте нахождения и положении трупа [скрыто] обстановки в квартире; заключе-

нию судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] о характере и локализации причиненных ему повреждений, причине смерти потерпевшего; заключению криминалистической экспертизы о возможности образования имевшихся у потерпевшего [скрыто] резаных и колото-резаных повреждений от обнаруженного при проверке показаний на месте Шубина ножа (т.2 л.д.91-104); показаниям эксперта [скрыто] - 0 возможности образова-

ния телесных повреждений от воздействия двух ножей; показаниям свидетелей [скрыто], [скрыто] другим приведенным в приговоре доказательствам.

Свои показания об участии в совершении преступлений как Шубин, так и Бирюков подтвердили в процессе проверки их показаний с участием защитников

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Шубиным и Бирюковым преступлений.

Исследовав все доказательства полно и всесторонне, суд дал им оценку в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Шубина и Бирюкова в совершении инкриминируемых им преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Шубина и Бирюкова правильную юридическую оценку.

Доводы кассационных жалоб осужденных Шубина и Бирюкова об обстоятельствах совершения преступлений, аналогичных их показаниям в судебном заседании, были предметом исследования суда. Суд признал эти показания не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Признанные достоверными показания Шубина и Бирюкова соответствуют друг другу, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и утверждение Бирюкова о непредоставлении ему слова в судебных прениях. Как видно из протокола судебного заседания Бирюкову было предоставлено право выступить в судебных прениях, однако он отказался от выступлениях в прениях.

Доводы жалоб о применении к Шубину и Бирюкову незаконных методов ведения следствия также были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и по приведенным в приговоре основаниям правильно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго-

вора в процессе предварительно следствия и при разбирательстве дела в суде допущено не было, поэтому доводы жалоб осужденных Шубина и Бирюкова об этом неосновательны.

При решении вопроса о виде и размере наказания Шубину и Бирюкову суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих их личность, обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания Шубину суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений и назначил наказание с применением ст.62 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы Шубина о несправедливости назначенного им наказания являются неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пензенского областного суда от 25 ноября 2008 года в отношении Шубина А [скрыто] и Бирюкова А ^ [скрыто]

оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Ширяева Б .Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 29-О09-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх