Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 29-О09-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 29-О09-16

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.
судей Грицких И.И. и Старкова А.В.
при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2009 года кассационную жалобу осуждённого Королева А.А. на приговор Пензенского областного суда от 17 июля 2009 года, по которому КОРОЛЕВ А А , ранее судимый 25 апреля 2002 года, с учётом внесённых в приговор изменений, по ст.ст.111 ч.1, 112 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 7 июля 2007 года по отбытии наказания, осуждён по ст.297 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К ) к штрафу в размере рублей, по ст.297 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К ) к штрафу в размере рублей, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений Королеву А.А. назначен штраф в размере рублей.

Постановлено взыскать с Королева А.А. в доход государства рубля копейку, процессуальных издержек, выплаченных потерпевшей и свидетелем в связи с расходами по явке в суд.

Королев А.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблениях в ходе судебного разбирательства в отношении него уголовного дела по ст.117 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ Башмаковским районным судом потерпевшей К и государственного обвинителя К Преступления совершены 4 и 5 марта 2009 года области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Королёва А.А. и в его защиту адвоката Баранова А.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Королева А.А. и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Королев А.А. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что никаких оскорбительных выражений в неприличной форме он не высказывал в адрес потерпевшей и государственного обвинителя.

В кассационной жалобе осуждённый Королев А.А. указывает, что с приговором категорически не согласен и считает незаконным его осуждение и взыскание с него процессуальных издержек, не приводя в обоснование этого мотивированных доводов. Просит приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в деяниях состава преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Серикова Е.В. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Королева А.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний потерпевшей К следует, что она участвовала 4 марта 2009 года в качестве государственного обвинителя в судебном заседании Башмаковского районного суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению Королева А.А. по ст.117 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Во время допроса потерпевшей К в присутствии участников процесса, работников конвойной службы и судебного пристава нарушил установленный порядок судебного заседания, оскорблял потерпевшую К , выражался в её адрес в неприличной форме, унижая её честь и достоинство. На неоднократные замечания и предупреждения председательствующего подсудимый не реагировал. 5 марта 2009 года во время допроса потерпевшей К , несмотря на замечания председательствующего, оскорбил в неприличной форме ее, К , унизив её честь и достоинство, в связи с чем судом было принято решение об удалении его из зала судебного заседания до окончания судебных прений.

Аналогичные показания дали свидетели Л , В , К ., Г , К , Ш , Г , которые полностью подтвердили показания потерпевшей К Показаниям названных выше лиц в приговоре дана мотивированная оценка с точки зрения их достоверности и допустимости, и судом сделан правильный вывод об отсутствии у них оснований для оговора Королёва А.А., а поэтому они обоснованно положены в основу приговора в качестве доказательств виновности осуждённого.

Показания указанных выше лиц также подтверждаются выводами лингвистической экспертизы, которые свидетельствуют, что слова, высказанные Королёвым А.А. в ходе судебного заседания в адрес потерпевших К и К , носят негативный характер, унижающие честь и достоинство человека, выраженные в неприличной форме, и являются оскорбительными (т.1 л.д.90-91).

Дав надлежащую оценку приведённым доказательствам в приговоре, суд мотивированно признал несостоятельными доводы осуждённого Королева А.А. об отсутствии в его действиях состава преступления и оговоре его потерпевшей К При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Королева А.А. по ст.ст.297 ч.1 УК РФ по двум самостоятельным эпизодам преступлений является правильной, законной и обоснованной.

Психическое состояние осуждённого Королева А.А. исследовано с достаточной полнотой, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, выводы суда в приговоре являются мотивированными и сомнений в психической полноценности осуждённого не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Наказание Королеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Взыскание с него процессуальных издержек соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 УПК РФ и является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пензенского областного суда от 17 июля 2009 года в отношении Королева А А оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева А.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 29-О09-16

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки
УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх